Решение от 13.12.2022 по делу № 1-209/2022 от 17.11.2022

№ 1-209/2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 13 декабря 2022 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГАЛЕЕВА СЕРГЕЯ СЕРАФИМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально в браке не состоящего, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской     Республики по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 месяцев 14 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской     Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской     Республики по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 11 месяцев 2 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галеев С.С. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у Галеева С.С., проходившего около <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в доме, расположенном по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Галеев С.С., заведомо зная, что в доме никого нет, с целью кражи прошел во двор дома. Открыв окно, путем выставления фанеры из окна, через образовавшийся проем проник на веранду дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где на полу обнаружил бензопилу марки «Carver RSG 246» в корпусе оранжевого цвета, положил ее в полимерный мешок, который он нашел на веранде рядом с бензопилой, и вынес за пределы хозяйства, тем самым, незаконно завладел указанной бензопилой стоимостью 5607 рублей. После чего Галеев С.С. с похищенной бензопилой с места происшествия скрылся, распорядившись ею впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 607 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Галеева С.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона марки «Honor», принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, Галеев С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 21 часа 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения наживы, действуя открыто, осознавая что за его противоправными действиями наблюдает Потерпевший №2, то есть его действия известны и очевидны последнему, просунул руку в правый карман брюк, одетых на потерпевшем, где обнаружил и открыто похитил мобильный телефон марки «Honor» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий последнему. После чего скрылся с места происшествия, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый Галеев С.С. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника Галеев С.С., чьи показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в д. <адрес> к родственникам, где употреблял спиртное вместе с ИВТ После выпитого спиртного уснули в доме у его тети МСН На следующий день ДД.ММ.ГГГГ решил сходить в <адрес>, с собой была дорожная сумка с его личными вещами. Отойдя от дома на несколько метров, сказал ИВТ, что нужно сходить в туалет, отдал ему свою дорожную сумку, чтобы он постоял с ней. Пошел в дом, который находился по соседству с домом МСН, думая, что в нем в настоящее время никого нет и оттуда можно что-нибудь взять, чтобы продать либо использовать для своих личных нужд. Прошел во двор дома через обходную тропинку. Двери, ведущие в дом, были заперты на навесной металлический замок, рядом с входными дверями было окно, которое не имело стекла, на данное окно изнутри была навалена фанера. Оттолкнул фанеру, образовался проем, через который залез на веранду дома. Осмотрев веранду дома, заметил на полу бензопилу, рядом с которой нашел зеленый мешок. Решил взять данную бензопилу для своих личных нужд. Положил ее в мешок и выкинул через оконный проем, сам вышел через него же, окно прикрыл фанерой. Взял мешок с бензопилой и ушел за пределы данного дома. Догнал ИВТ, отдал ему мешок с украденной бензопилой, сказав, что в мешке находится бензопила, которую попросил на время у своих родственников. Последний взял мешок с бензопилой, а сам взял свою дорожную сумку, так они вместе с ним направились в сторону д. Сепож. Когда шли, ИВТ от него отстал на 500 метров, не стал его ждать, пошел вперед. Через некоторое время, обернувшись, увидел, что к нему подъехали его братья, которые забрали у него мешок с украденной бензопилой. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он находился в городке Металлургов в <адрес> со своей сожительницей ПВН и знакомым БИК, распивали спиртное, затем около 21 часа все вместе пошли на квартиру, где проживает с Помыткиной, и продолжили употреблять спиртное. У БИК при себе был мобильный телефон-андроид, с которого он включал музыку. В ходе распития спиртного опьянел, у них с ПВН произошел словесный конфликт, БИК стал заступаться за ПВН На этой почве начал ругаться с БИК, их словесный конфликт перерос в драку, начал наносить побои последнему по голове, при этом у него ничего не просил, требования передачи имущества не высказывал. Продолжил с ПВН употреблять спиртное, БИК в это время уснул, лежал на полу, был в сознании, что-то бормотал. У него возник умысел на хищение мобильного телефона, находящегося в штанах у БИК Когда ПВН вышла из кухни, подошел к последнему, достал из кармана его штанов принадлежащий ему телефон, после чего ушел в комнату. Похищенный телефон «Хонор» ДД.ММ.ГГГГ продал в ломбард «Золотник», расположенный по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 49, по своему паспорту, за 1000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Свою вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 166-169, 189-191, 209-211, 219-221)

Согласно проверке показаний обвиняемого на месте, с участием защитника, обвиняемый Галеев С.С. от проверки показаний в дальнейшем отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 212-214).

После оглашения показаний подсудимый Галеев С.С. подтвердил их в полном объеме.

Вина Галеева С.С. в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него в собственности имеется бензопила марки «Carver», бензопила в хорошем рабочем состоянии, согласен с ее оценкой. ДД.ММ.ГГГГ с работы вернулся после 16 часов, на встречу ему попались Сергей, который приезжал к его тете со своим знакомым, с собой у них была большая дорожная сумка. Они попросили у него телефон позвонить, но телефон сел. Когда пришел домой, его тетя МСВ сообщила, что у него похитили бензопилу, которая хранилась в чулане. Она сказала, что Сергей ходил возле его дома. Пошел за Сергеем и его знакомым, чтобы забрать бензопилу. Когда шел за подсудимым увидел, его знакомого, в руках которого был мешок зеленого цвета. Забрал мешок, в котором находилась его бензопила марки «Carver» в корпусе оранжевого цвета, это была его бензопила. Спросил у мужчины, почему они украли его бензопилу, на что он ответил, что данный мешок с бензопилой ему отдал подсудимый. Попытались найти последнего, но не нашли.

Потерпевший Потерпевший №2, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ с другом Сергеем употребляли спиртосодержащие жидкости. В районе дома № 82 по ул. 30 лет Победы г. Ижевска, в какой-то квартире, расположенной на пятом этаже. Когда на улице было темно, с Сергеем произошел словесный конфликт, в ходе которого стали бороться, но не хватило сил с ним справиться, упал на пол. Сергей стал наносить ему удары по различным частям тела, сознание он не терял. Их драка продолжалась около 2-3 минут. Пока лежал на полу, Сергей залез к нему в правый карман штанов, которые были на нем, и достал из него находившийся там мобильный телефон марки Хонор» в корпусе черного цвета. Когда Серей доставал телефон, никаких слов ему не говорил. После этого он ушел с его телефоном (том 1 л.д. 137-138).

Свидетель ИВТ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в течении месяца в июле 2022 года жил вместе с Галеевым С. в <адрес>. В конце июля 2022 года последний позвал его в <адрес> к своим родственникам. На его предложение согласился, приехали в <адрес>, далее на автобусе поехали в <адрес>. По приезду узнал, что у него проживает в данной деревне тетя, зовут ее Светлана. У последней дома употребляли спиртное. Около 18-19 часов к Светлане домой приехал троюродные братья Галеева С. - Михаил и Николай со своей семьей, вместе продолжили распивать спиртное. После распития спиртное с Галеевым С. остались ночевать у Светланы. На следующий день Галеев С. сказал, что ему надо в <адрес>. Собрались и вышли из дома, у Галеева С. с собой была дорожная сумка с личными вещами. Пройдя несколько метров от дома, Галеев С. остановился и сказал, чтобы он постоял и подержал его сумку, а сам вернулся в дом для того, чтобы договорится на счет техники, чтобы их довезли до <адрес> или попросить денег на дорогу, точно не помнит. После подсудимый ушел в сторону дома Светланы, куда он зашел, сказать не может, в соседний двор или двор Светланы, так как дворы соединены и между домами нет забора. Сам остался стоять возле дороги и не дожидаясь его, направился по дороге. Перед тем, как уйти, Галеев С. ему показал, куда нужно идти, пошел по-тихоньку. Когда Галеев С. его догнал, в руке у него был мешок зеленого цвета. Подошел к нему, взял свою дорожную сумку и предложил ему понести мешок, с которым он пришел. Он сказал, что нести не удобно, а по дороге будут меняться, на что согласился. Спросил у Галеева С., что находится в мешке, на что он ответил, что там инструмент, который принадлежит ему. В мешок не заглядывал, но по очертаниям он понял, что в данном мешке находится бензопила. Поэтому не стал задавать других вопросов, предположив, что данная бензопила действительно принадлежит Галееву С., так как Светлана его родственница, и вещи Галеева С. могли находиться у нее дома. Когда шли в сторону д. Сепож, Галеев С. ушел от него на метров 500 и в это время к нему подъехали неизвестные лица на двух машинах. Из машины вышли мужчины, один из них сказал, что это мешок его. Отдал им мешок с бензопилой, который ранее ему передал Галеев С. Кто были данные мужчины, не знает, видел их первый раз. После того, как они отъехали, продолжил идти в д. Сепож, догнал Галеева С. и спросил у него, почему неизвестные ему лица, которые подъехали на машине, забрали мешок с бензопилой, который он ранее ему передал, говоря, что это его бензопила. Галеев С. сказал, что, значит, им бензопила была нужнее, после чего не стал задавать больше никаких вопросов ему. Позже от сотрудников полиции узнал о том, что бензопилу, которую передавал Галеев С. ему в мешке, он украл у соседа Светланы. О том, что данную бензопилу украл Галеев С. не знал, так как, когда последний передавал мешок, сказал, что данная бензопила принадлежит ему (том 1 л.д. 103-105).

Свидетель Потерпевший №1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что 25.07.2022 пришла с работы около 16 часов 00 минут. В д. Пургинский на ул. Клубная на автобусной остановке встретила Максимову С., которая сообщила, что у нее по адресу: ул. Труда, д.11 украли бензопилу люди, которые приехали 24.07.2022 к ней в гости: Сергей и Валерий. ДД.ММ.ГГГГ, когда возвращалась из д. Сепож в д. Пургинский, по дороге они ей встретились, в ходе разговора узнала, что Сергей дальний родственник МСН Вечером ДД.ММ.ГГГГ они подходили к ним с просьбой съездить в д. Тупал Пурга к знакомому Ложкину. ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу около 06 часов 45 минут, Сергея с Валерой не видела. ДД.ММ.ГГГГ встретилась с МСН и узнала про кражу бензопилы, об этом она сообщила в отдел полиции (том 1 л.д. 106-107, 118-119).

Свидетель ИАА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в гости приехал племянник жены Сергей со своим другом Валерой, посидели у них дома, пообщались. У них с собой была дорожная сумка. После разговора ближе к вечеру Сергей со своим другом Валерой ушли в д. Тупал Пурга. Вернулись на следующий день около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда пришли, оба были с похмелья. После он с ними ушел на речку. Они остались ближе к деревне, а сам ушел дальше. Когда пришел домой, от жены МСН узнал, что Сергей заходил в дом к их соседу Потерпевший №1 и украл у него бензопилу. Когда пришел домой, Сергея уже с Валерой дома не было, больше их не видел (том 1 л.д. 108-109).

Свидетель КАЛ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 16 часов повез своего двоюродного брата Потерпевший №1 домой в д. Пургинский. Когда ехали с последним на машине, не доезжая до д. Пургинский, им навстречу попались 2 мужчин, которые шли в сторону д. Сепож. У одного из них была дорожная сумка в руках, что было у другого, не обратил внимания. Высадил Потерпевший №1 возле перекрестка в д. Пургинский, а сам уехал. Позже Потерпевший №1 сообщил, что данные мужчины украли у него бензопилу.

Свидетель МСВ суду показала, что у ее первого мужа есть племянник Сергей. ДД.ММ.ГГГГ последний приехал к ней в гости со своим знакомым Валерой. Вечером того же дня они ушли в д. Тупал Пурга к своему знакомому. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут они пришли обратно. Днем увидела, как Сергей возвращается со стороны ее соседа Потерпевший №1 Это показалось подозрительным, решила посмотреть. За воротами обнаружила вещмешок с пилой и цепью. Когда Валера пошел за мешком, спросила у него, что в мешке, на что он ответил, что не знает, что подсудимый сказал забрать мешок. Через некоторое время домой с работы приехал Потерпевший №1, которому сообщила, что у него совершена кража. Он ушел вслед за подсудимым, а потом вернулся с бензопилой.

Свидетель ПВН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что Галеев С.С. ее сожитель. Днем ДД.ММ.ГГГГ с последним собирали металлолом в городке Металлургов <адрес>, также с ними был его знакомый Потерпевший №2. В течении дня они выпивали спиртные напитки. Вечером пошли к ним на квартиру, где продолжили выпивать водку вместе с Игорем. В течение вечера с Галеевым С. ругались, конфликт был только словесный. Но Потерпевший №2 решил за нее заступиться. Из-за этого Галеев С. с Потерпевший №2 начали драться на кухне. Она осталась в комнате. Когда Галеев С. зашел к ней в комнату, в руках у него был мобильный телефон. Сразу поняла, что это телефон Потерпевший №2, так как у подсудимого вообще не было мобильного телефона. Через день Галеев С. продал данный мобильный телефон в ломбард «Золотник» по ул. 50 лет ВЛКСМ (том 1 л.д. 145).

Свидетель ПЕА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что является товароведом оценщиком в комиссионном магазине «Золотник», расположенном по адресу: <адрес> Галеевым С.С. был сдан мобильный телефон марки «Honor», имей №ДД.ММ.ГГГГ рублей. В настоящее момент ей известно, что телефон был похищен (том 1 л.д. 148-149).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 17.43 час. в дежурную часть ОВД поступило сообщение с Дежурной части ПП «Дебесское» о том, что к ним дозвонилась Потерпевший №1, проживающая д. Пургинский, <адрес>, сообщила о том, что в течении дня у нее с чулана украли бензопилу «Харвер», после чего муж нашел человека, который украл бензопилу и забрал ее обратно, было двое мужчин из <адрес>. Одного зовут КСС, данные граждане стоят на остановке общественного транспорта, чтобы уехать в <адрес>, приезжали к МСВ по адресу: д. Пургинский, <адрес> (том 1 л.д.12).

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило из его чулана бензопилу марки Харвер (том 1 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. На момент осмотра дверь и запорное устройство повреждений не имеют. На веранде в ячейке окна размером 60*40 см отсутствует стекло. На начало осмотра в чулане под окном лежит двп лист размерами 66*45 см. Вход в чулан осуществляется через деревянную дверь, которая не имеет повреждений, дверь заперта на вертушку. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 пояснил, что из этого чулана у него похитили бензопилу марки «CARVER» в корпусе оранжевого цвета, которую приобретал в 2019 года за 8000 рублей, находилась в хорошем состоянии. Бензопила была в вещмешке зеленого цвета. На момент осмотра бензопила возвращена заявителю Потерпевший №1 (том 1 л.д. 21-26).

В соответствии с протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъята бензопила марки «Carver RSG 246» (том 1 л.д. 88-89).

Протоколом осмотра предметов осмотрена бензопила марки «Carver RSG 246» в корпусе оранжевого цвета, которая имеет шину с цепью. Корпус бензопилы выполнен из пластика оранжевого цвета, на котором имеются надпись на иностранном языке «Carver RSG 246» и рычаг тормоза цепи черного цвета, задняя рукоятка с защитным щитком, рукоятка черного цвета. Бензопила марки «Carver RSG 246» признана вещественным доказательством и возвращена законному владельцу Потерпевший №1 (том 1 л.д. 90-92, 94).

Из рапорта следует, что по адресу: <адрес> избили молодого человека (том 1 л.д. 70).

Согласно рапорту в СШП № обращался Потерпевший №2, который пояснил, что по адресу: <адрес>, его избил неустановленное лицо и забрал телефон (том 1 л.д. 73).

В соответствии с протоколом выемки по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе темно-синего цвета с присвоенным имей номером № (том 1 л.д. 151-153).

Протоколом осмотра предметов осмотрен сенсорный мобильный телефон марки «Honor» в корпусе темно-синего цвета. На корпусе имеется надпись, выполненная светлым красителем «Honor», признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (том 1 л.д. 154-155, 156).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Галеева С.С. в совершении преступлений и квалифицирует его действия: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд в основу приговора по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ положил показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах, при которых ему стало известно о совершенном в отношении него преступлении, а, именно, проникновении в его дом и хищении из него бензопилы. Эти показания подтверждаются показаниями: свидетеля ИВТ о том, что в конце июля 2022 года находился вместе с Галеевым С.С. в <адрес>, последний зашел в какой-то двор, после чего предложил ему нести мешок, в котором, как он понял по очертаниям, находилась бензопила; свидетеля Зеляниной Е.М. о том, что от МСВ узнала о краже бензопилы, принадлежащей Потерпевший №1, из дома; свидетеля ИАА о том, что от МСВ стало известно, что подсудимый заходил в дом Потерпевший №1 и украл бензопилу; свидетеля КАЛ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по дороге от д. Сепож до <адрес> видел незнакомых мужчин, позже от Потерпевший №1 узнал, что они украли у него бензопилу; свидетеля МСВ о том, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях был подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ видела, как последний пошел в сторону хозяйства соседа Потерпевший №1, решила проверить, во дворе соседа обнаружила вещмещок с бензопилой, позже видела, как этот мешок был в руках ИВТ, сообщила Потерпевший №1 об увиденном.

Также суд принимает протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления; протокол выемки, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята бензопила; протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена бензопила; иные письменные доказательства.

В основу приговора по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд положил показания потерпевшего Потерпевший №2 об обстоятельствах, при которых в отношении него было совершено преступление, а, именно, открытое хищение принадлежащего ему телефона в то время, когда он лежал на полу в квартире. Эти показания подтверждаются показаниями: свидетеля ПВН о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков между Галеевым С.С. и потерпевшим произошла драка, после которой у Галеева С.С. в руках увидела мобильный телефон, который впоследствии был продан им в ломбард; свидетеля ПЕА о том, что в комиссионный магазин «Золотник» Галеевым С.С. был сдан мобильный телефон, который, как оказалось, был похищен.

Также суд принимает протокол выемки, в ходе которого из ломбарда изъят мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2; протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен указанный телефон; иные письменные доказательства.

На стадии предварительного следствия потерпевший Потерпевший №2, свидетели ИВТ, Потерпевший №1, ИАА, КВГ, ПВН, ПЕА, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступило.

Суд принимает показания Галеева С.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления об обстоятельствах совершения им тайного хищения имущества у Потерпевший №1 и открытого хищения имущества у Потерпевший №2, считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого Галеева С.С., его защитника. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, отказаться от дачи показаний. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Галеева С.С. и его защитника не поступило. Изложенное говорит о том, что допрос Галеева С.С., а также иные следственные действия с ним проводился в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Назначение экспертизы, осмотр места происшествия, выемка и осмотр вещественных доказательств произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам.

Показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с другими материалами уголовного дела. Не доверять показаниям указанных потерпевших, свидетелей, протоколам: осмотра места происшествия, предметов, выемки у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Причин оговаривать подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенных преступлений.

Мотивом преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, покинувшего место преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядившимся им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования обоснованно вменен в вину Галеева С.С. квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в жилище» поскольку проникновение в жилище потерпевшего Потерпевший №1 было совершено незаконно с целью кражи, помимо воли собственника жилища. Подсудимый безвозмездно завладел не принадлежащим ему имуществом и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Действия Галеева С.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ носили открытый характер, поскольку Галеев С.С. открыто похитил мобильный телефон Потерпевший №2 в его присутствии. При этом суд критически относится к показаниям Галеева С.С. о том, что в момент изъятия телефона потерпевший спал. Эти показания опровергаются показаниями потерпевшего, указавшего о том, что в то время, когда он лежал на полу, подсудимый из кармана достал его телефон, при этом ничего Галееву С.С. не говорил.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела Галеев С.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 225), ранее судим (том 1 л.д. 241), характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 19).

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Галеев С.С. в период инкриминируемых деяний и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в виде расстройства личности эмоционально неустойчивого типа, импульсивный тип (F60.30 по МКБ-10). В интересующий следствие период Галеев С.С. находился в состоянии простого алкологольного опьянения. Указанное расстройство личности в силу сохранности критических и прогностических способностей не препятствовало пониманию происходящего, способности планировать и прогнозировать свое поведение с учетом обстоятельств, и не ограничивало в юридически значимый период времени возможности Галеева С.С. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Галеев С.С. не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и в суде, давать показания по данному уголовному делу (том 1 л.д. 236-238).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Галеева С.С. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было, суд считает необходимым признать Галеева С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, явка с повинной.

Суд не признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку похищенное имущество возвращено в результате действий, предпринятых потерпевшим и сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим эпизодам является рецидив преступлений. При этом по эпизоду грабежа в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений; по эпизоду кражи в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасный рецидив, поскольку ранее Галеев С.С. более двух раз был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершено Галеевым С.С. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.

Преступления, совершенные Галеевым С.С., относятся к категории тяжких и средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также характеристики подсудимого, который выводов из ранее понесенных наказаний не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам суд не усматривает, поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства. При решении вопроса о применении Галееву С.С. дополнительного наказания по эпизоду кражи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его при назначении наказания.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом положений ст. 53.1 УК РФ оснований не имеется.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Галеев С.С., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и других обстоятельств дела.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в силу закона, поскольку в действиях Галеева С.С. усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Галееву С.С. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Carver RSG 246» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░