Решение от 28.06.2021 по делу № 2-869/2021 от 11.05.2021

УИД 62RS0005-01-2021-000804-26

№2-869/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                    28 июня 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Парамоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к Алимбаеву А.Н. о взыскании задолженности по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРОКЕР» обратилось в суд с иском к Алимбаеву А.Н. о взыскании задолженности по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата года между ПАО «БыстроБанк» и Алимбаевым А.Н. был заключен кредитный договор номер, по условиям которого банк ответчику предоставил кредит в размере сумма рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого был выдан кредит, автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения обязательств.

Так же, в обеспечение исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по кредитному договору, дата года между банком и ООО «БРОКЕР» был заключен договор поручительства номер, в соответствии с условиями которого ООО «БРОКЕР» несет солидарную ответственностью за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

дата года в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере сумма рублей.

В тот же день указанная сумма была перечислена истцом на расчетный счет банка, указанный в требовании.

Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной по договору поручительства, в размере сумма рублей, по уплате процентов – сумма рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка дата года выпуска, № двигателя номер, идентификационный номер (VIN) номер, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере сумма рублей, взыскать так же расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей.

В судебное заседание представитель истца (ответчика) ООО «БРОКЕР», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алимбаев А.Н., извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее - в редакции закона, действующей в исследуемом периоде) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (регулирующей договор займа), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что дата года между Алимбаевым А.Н. (заемщик) и ПАО «БыстроБанк» (кредитор) был заключен кредитный договор номер на сумму сумма рублей, под % годовых. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм), дата последнего платежа заемщика указана в графике платежей (дата года), заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице (п. 2).

Для совершения операций по кредитному договору заемщику был открыт счет номер (п. 18).

Кредит был предоставлен Алимбаеву А.Н. для приобретения товара – автомобиля марка, дата года выпуска, № двигателя номер, идентификационный номер (VIN) номер (п. 11), который, согласно п. 20 договора, оценен в сумма рублей.

Согласно <данные изъяты> кредитного договора и <данные изъяты> Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Заемщик обязуется в день заключения кредитного договора предоставить (обеспечить предоставление) поручительства юридического лица. Поручительство должно быть предоставлено в срок по дата года (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере сумма рублей.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в п. <данные изъяты> предусмотрена неустойка в размере % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты, % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты.

дата года Алимбаевым А.Н. на имя генерального директора ООО «БРОКЕР» подано заявление, в котором он просил предоставить ему услугу «Поручительство», оказываемую ООО «БРОКЕР», которое одновременно являлось офертой (предложением) заключить договор о предоставлении поручительства ООО «БРОКЕР».

В тот же день между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ООО «БРОКЕР» (поручитель) заключен договор поручительства номер, согласно которому поручитель принимает на себя солидарную ответственность с Алимбаевым А.Н. за исполнение последним обязательств перед кредитором по кредитному договору номер от дата года (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручительство по договору в части (на сумму не более чем сумма рублей) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а так же надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

К поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства заемщика, переходят права банка, как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (п. 2.3).

дата года ответчиком было приобретено по договору купли-продажи номер транспортное средство марка), номер года выпуска, № двигателя номер, идентификационный номер (VIN) номер, стоимостью сумма рублей. Во исполнение условий договора между сторонами был подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства.

Таким образом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку в залог передан автомобиль марка, дата года выпуска, № двигателя номер, идентификационный номер (VIN) номер.

Согласно п. 4.13 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в том числе, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 881 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «БыстроБанк» в адрес ООО «БРОКЕР» было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредиту от дата года, в котором, в связи с неисполнением Алимбаевым А.Н. своих обязательств по кредитному договору, банк просил поручителя досрочно возвратить задолженность по кредитному договору в размере сумма рублей – сумма основного долга, сумма рубля – сумма процентов.

Денежные средства оплачены ООО «БРОКЕР» следующими платежными поручениями номер от дата года на сумму сумма рублей; номер от дата года на сумму сумма рублей; номер от дата года на сумму сумма рубля; номер от дата года на сумму сумма рублей; номер от дата года на сумму сумма рублей.

Согласно п. 5.2.3 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать, а заемщик при получении требования обязан передать заложенный товар банку на время действия кредитного договора.

Оценка товара, в соответствии с п. 5.2.4 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», производится в размере, установленном в Индивидуальных условиях.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Алимбаева А.Н. в пользу ООО «БРОКЕР» – сумма рублей, уплаченных истцом (ответчиком) по договору поручительства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что Алимбаевым А.Н., вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же юридически значимым обстоятельствам, определенным судом, в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, либо иного размера задолженности.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

К поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за должника, переходят права кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (п. 2. 3 договора поручительства).

Согласно справке из ГИБДД УМВД России по Рязанской области номер от дата года, автомобиль марка дата года выпуска, № двигателя номер, идентификационный номер (VIN) номер, зарегистрирован за ответчиком.

В силу п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В рассматриваемом случае нарушение Алимбаевым А.Н. обеспеченного залогом кредитного обязательства не может быть признано крайне незначительным, а размер требований залогодержателя превышает стоимость заложенного имущества.

Согласно ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога сторонами не заключалось.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а так же факт оплаты ООО «БРОКЕР» задолженности Алимбаева А.Н. по кредитному договору в размере сумма рублей судом установлены, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ, не имеется, а соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке между сторонами не заключено, исковые требования ООО «БРОКЕР» об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора купли-продажи) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п.1- 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ и "Основами законодательства РФ о нотариате" на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел "Реестр уведомлений о залоге движимого имущества".

В судебном заседании установлено, что в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге вышеуказанного транспортного средства зарегистрированы дата года за номером номер, что подтверждается имеющимся в материалах дела скриншотом со страницы указанного сайта.

В настоящее время сведения о залогодержателе автомобиля изменены на ООО «БРОКЕР».

Согласно ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (когда между залогодателем – лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и залогодержателем заключено соглашение о реализации заложенного имущества путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства).

В силу п.1 ст.340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Ценой реализации (начальной продажной ценой предмета залога) при обращении на него взыскания признается согласованная сторонами стоимость предмета залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество (п.п.1, 3 ст.340 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 20 кредитного договора, залоговая стоимость равна сумма рублей.

В связи с указанным, истребуемый истцом размер начальной продажной стоимости автомобиля с торгов в размере сумма рублей является правомерным сумма

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере сумма рублей по платежному поручению от дата года: сумма рублей за требования о взыскании задолженности и сумма рублей за требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что исковые требования к Алимбаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, и исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

                ░.░. ░░░░░░