Решение по делу № 2-2335/2022 от 23.05.2022

Дело №

УИД: 42RS0№-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г.Кемерово «15» июля 2022 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Гаязовой О.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Терешкиной Юлии Анатольевны к кемеровскому Акционерному обществу «АЗОТ» о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Терешкина Ю.А. обратилась с иском к КАО «АЗОТ» о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель Немолочный С.В. (сотрудник КАО «АЗОТ») соверши наезд на пешехода Терешкину Ю.А. Виновником происшествия признан водитель Немолочный С.В.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 70000 руб. (л.д. 3-5)

В предварительном судебном заседании истец Терешкина Ю.А. и её представитель по устному ходатайству – Кирсанова Ю.Н. просили утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика Ананин И.В., действующий по доверенности от 15.04.2021, сроком на 3 года, также просил суд утвердить мировое соглашение.

Третье лицо Немолочный С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с положениями ч.1 ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Условия мирового соглашения изложены на отдельных листах, подписаны представителем истца и ответчиком и приобщены к материалам дела.

Согласно ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Изучив условия мирового соглашения суд не находит оснований для отказа в его утверждении, поскольку данное соглашение не противоречит закону, а так же нет оснований полагать, что данное соглашение нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. Также такая отметка имеется в тексте самого мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Учитывая изложенное, руководствуясь гл.14.1, ст.39, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Терешкиной Юлией Анатольевной и Кемеровским акционерным обществом «АЗОТ», согласно условиям которого:

1. Ответчик Кемеровское акционерное общество «АЗОТ» (№) не позднее пяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения (15.07.2022) выплачивает истцу Терешкиной Юлии Анатольевне (№) в счет компенсации морального вреда в рамках настоящего дела 60000 руб. (Шестьдесят тысяч рублей).

2. Денежные средства перечисляются на банковский счет истца, реквизиты указаны в тексте мирового соглашения.

3. В свою очередь, истец отказывается от требований по настоящему делу в большем размере.

4. После заключения мирового соглашения стороны претензий друг к другу по данному делу не имеют, в том числе и в части взыскания судебных издержек.

Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по основаниям ч.13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

Копия верна: