Решение по делу № 2-713/2022 от 16.11.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    7 декабря 2022 года               г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимашова Н.Ю.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Полякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Полякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 11.02.2021 в размере 578056 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8981 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что, 11.02.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Поляков Д.А. заключили кредитный договор <данные изъяты> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которыми банк обязался предоставить Полякову Д.А. денежные средства в сумме 517687 руб. 35 коп. на срок по 11.02.2031 с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 12 числа каждого календарного месяца.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, предоставив Полякову Д.А. денежные средства в размере 517687 руб. 35 коп. Однако, обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование суммой займа ответчик своевременно не выполнил в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на 22.04.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составила                                 578056 руб. 71 коп., из которых: основной долг – 517687 руб. 35 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 59420 руб. 36 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 949 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

           Ответчик Поляков Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца Банк ВТБ (ПАО) и ответчика Полякова Д.А. в порядке заочного судопроизводства.

            Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч. 2).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

          При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

          Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

          В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа (ч.1).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Частью 2 статьи 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

           В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии со ст. ст. 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечивать неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.02.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Поляков Д.А. заключили кредитный договор <данные изъяты> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которыми банк предоставил Полякову Д.А. денежные средства в сумме 517687 руб. 35 коп. на срок по 11.02.2031 с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора                                  <данные изъяты> от 11.02.2021 с индивидуальными условиями кредитного договора, заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банк ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору<данные изъяты> от 11.02.2021, согласия на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, заявления на реструктуризацию, анкеты-заявления на получение кредита.

Из пунктов 9, 11, 19 кредитного договора <данные изъяты> от 11.02.2021 следует, что кредит предоставляется банком на текущий счет заемщика <данные изъяты> на погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация).

Пунктом 6 указанного кредитного договора установлено, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 6 595 рублей 20 копеек, кроме первого – 5 956 рублей 95 копеек и последнего – 9123 рубля 78 копеек. Оплата производится ежемесячно 11 числа месяца.

Согласно пункту 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Кредитный договор <данные изъяты> от 11.02.2021 содержит подпись заемщика Полякова Д.А., что свидетельствует о его ознакомлении и согласии с условиями данного кредитного договора.

В соответствии с п.2.3 Индивидуальных условий кредитного договора, если не определено, что размер первого платежа равен размеру ежемесячного платежа, то в первый платеж подлежат уплате только проценты, начисленные за первый процентный период; в случае если заемщику предоставляется отсрочка погашения основного долга, то ежемесячный платеж в течение периода предоставления отсрочки погашения основного долга состоит только из процентов, начисленных за процентный период.

Из заявления Полякова Д.А. от 11.02.2021 усматривается о его обращении к истцу для предоставления льготного периода на погашение основного долга по реструктурирующему кредиту (погашаются только проценты) на срок 6 месяцев.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по погашению задолженности по договору займа выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Как следует из расчета суммы требований, Поляковым Д.А. частично погашена задолженность по плановым процентам в размере 32124,98 руб. Однако за период с 12.08.2021 по 11.04.2022 платежей, во исполнении обязанностей по кредитному договору, со стороны Полякова Д.А. не осуществлялось.

27.02.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от 11.02.2021 по состоянию на 22.04.2022 с учетом снижения штрафных санкций составляет 578056 руб. 71 коп., из которых: основной долг – 517687 руб. 35 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 59420 руб. 36 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 949 руб.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, анализа представленных письменных доказательств, достоверно установив, что обязательства ответчиком по возврату суммы основного долга, процентов, пени не исполнены, приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа.

При расчете суммы задолженности по договору займа, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению договора займа исполнялась полностью в установленные договором сроки не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Полякова Д.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 578056,71 руб.

         Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Полякова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере                       8981 руб., уплаченные истцом на основании платежного поручения <данные изъяты> от 27.09.2022.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

         исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Полякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

         Взыскать с Полякова Д.А., <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 11.02.2021 в размере 578056 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8981 руб.

Ответчик вправе подать в Веневский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                    Н.Ю. Тимашов