Решение по делу № 2а-682/2017 (2а-8793/2016;) от 13.12.2016

Дело №а - 682/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Чорновол И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям о владельцах транспортных средств, представленных органом осуществляющим регистрацию транспортных средств, административный ответчик являлся собственником транспортных средств "TOYOTA COROLLA", гос.рег. знак В 795 ММ 27, "TOYOTA COROLLA AXIO", гос.рег. знак К 161 ХР 27, "TOYOTA BB", гос.рег. знак В 304 ХР 27, в период, указанный в налоговых уведомлениях №№, 640152 и требованиях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако требования до настоящего времени не исполнены. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2013 г. составляет 1 517 руб. 50 коп., за 2014 г. составляет 1 736 руб. 00 коп. В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени. За период образования недоимки должнику начислена пеня в размере 142 руб. 08 коп. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в размере 1 517 руб. 50 коп., за 2014 г. в размере 1 736 руб. 00 коп., пеню в размере 142 руб. 08 коп., на общую сумму 3 395 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом судебной повесткой. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии и в упрощенном порядке, о чем указано в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по известному суду адресу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 393 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три календарных периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

    Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником транспортных средств: "TOYOTA COROLLA", гос.рег. знак В 795 ММ 27, "TOYOTA COROLLA AXIO", гос.рег. знак К 161 ХР 27, "TOYOTA BB", гос.рег. знак В 304 ХР 27.

    Из материалов дела видно, что в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления №№, 1024267, 640152, согласно которым должник должен был оплатить транспортный налог за 2013 г. в сумме 1 517 руб. 50 коп. и за 2014 г. в сумме 1 736 руб. 00 коп.

    В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

    В связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику в соответствии со ст.ст. 45, 48, 69 НК РФ направлены требования №№, 45669, 46388, 19319 с предложением уплатить налог и пени за несвоевременную оплату транспортного налога.

    Согласно представленного расчета административного истца, административному ответчику начислены пени за период образования недоимки в размере 142 руб. 08 коп.

    Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие, что им был пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени и земельному налогу и пени по уважительным причинам, в связи с чем, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд.

Поскольку административным ответчиком не представлено суду каких-либо документов в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих произведенную оплату транспортного налога за 2013-2014 г.г. и пени, то указанные суммы подлежат взысканию с него.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным истцом обосновано подан в суд административный иск, в связи с чем он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2013-2014 г.г. в размере 3 253 рубля 50 копеек, пеню в размере 142 рубля 08 копеек, всего взыскать 3 395 рублей 58 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд <адрес>.

    Судья И.В. Чорновол