Решение по делу № 2-912/2023 от 16.02.2023

Дело №2-912/2023

61RS0008-01-2019-005859-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н., при секретаре Лапшиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Костину Роману Наильевичу, третье лицо: ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «ЭОС» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Костину Р.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 360000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

    При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

    Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

    Как указал истец, в данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

    Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской <данные изъяты>ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

    Таким образом, условие, предусмотренное п. 8.1 не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит законy и не требует согласия заемщика.

    Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

    В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 636698 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки права требования 44/0342-04/17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 636 698 руб. 22 коп.

    На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с Костина Романа Наильевича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 215 434 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9566 руб. 98 коп.

    В ходе рассмотрения настоящего дела определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Костину Роману Наильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

    Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Костин Р.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Макаренко А.А, по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, применить срок исковой давности.

Третье лицо: ПАО «Росгосстрах Банк», в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

    Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требования в отсутствие представителя неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, а в отношении ответчика и с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Костиным Р.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 360000 руб. сроком на 60 месяцев, считая от даты заключения договора, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.4.1. и п.4.2. кредитного договора за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 22,4% процента годовых.

    Проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности Заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования Кредитом и процентной ставки, указанной в п.4.1. договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, включительно.

    Согласно дополнительного соглашения № от 04.07.2013г. к кредитному договору №№ от 04.07.2013г. заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и Костиным Р.Н., в целях информирования Заемщика о расчете и размере полной стоимости кредита, в расчет полной стоимости кредита включаются платежи Заемщика: - по погашению основной суммы долга по Кредиту; - по уплате процентов по кредиту; - по страхованию жизни и здоровья Заемщика.

    Расходы Заемщика по кредиту за весь период действия кредитного договора составят 601934 рубля 53 коп.

    Полная стоимость кредита 35.3% (Тридцать пять целых три десятых процента). В расчет полной стоимости Кредита не включаются платежи Заемщика: - по уплате пени в размере 0.5% (Ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (при нарушении сроков погашения обязательств по кредитному договору); - по уплате пени в размере 0.6% (Ноль целых шесть десятых процента) от досрочно истребуемой суммы основного долга, начисленных процентов за каждый календарный день просрочки платежа (при нарушения сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов).

Ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в результате чего согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность в сумме 636 698 руб. 22 коп.

    Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки права требования 44/0342-04/17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 636698 руб. 22 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 31.08.2017г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика пред банком составляет 636698 руб. 22 коп.

ООО «ЭОС» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором также высказало персональное предложение погасить задолженности по кредитному договору удобным для должника способом.

    С учетом того, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что ответчик Костин Р.Н. ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

    По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № в пределах срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 159 170,36 (задолженность по основному долгу) + 56263,68 (задолженность по процентам) = 215 434 руб. 04 коп.

    В обоснование такого расчета истец указал на то, что в данном случае взысканию подлежит сумма основного долга и процентов в период трех лет, предшествующих дате обращения в суд.

    Материалами дела подтверждается, что исковое заявление ООО ЭОС к Костину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.

    При указанных обстоятельствах, исходя из графика платежей по кредитному договору №, задолженность ответчика в пределах срока исковой давности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 159 170 руб. 36 коп.

    Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (576 дней) составляет 56263,68 руб., а именно: 159170.36 (задолженность по основному долгу) х 22,4 % (процентная ставка по договору) / 365 дней = 97.68 руб. (сумма процентов за 1 день); 97.68 х 576 дней (количество дней, за которые не уплачены проценты) = 56263.68 руб.

    Такой расчет истца суммы основного долга и процентов проверен судом и представляется правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, судом учитывается, что ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

    Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, суду не представлены.

    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и ответчиком не оспорены.

    При таких обстоятельствах, с ответчика Костина Р.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 215434 руб. 04 коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 566 руб. 98 коп. подтверждены платежным поручением № (л.д.7), в связи с чем, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть, в сумме 5354 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Костину Роману Наильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Костина Романа Наильевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215434 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5354 руб. 34 коп.

На решение может подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.