Решение от 25.12.2014 по делу № 2-5616/2014 от 15.10.2014

Дело №2-5616/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидельниковой Н.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сидельникова Н.Т. обратилась в суд с указанным иском к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор страхования по программе «Привет - сосед!» на страхование внутренней отделки, инженерных сетей и оборудования, движимого имущества.

При заключении данного договора истцу был выдан полис №. Истцом внесена страховая премия в сумме Хруб. на счет ответчика, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Алтайского края и г. Бийска имела место чрезвычайная ситуация - наводнение.

Принадлежащий истцу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был затоплен. Данное событие, по мнению истца, является страховым случаем.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения истцу ответчикам было отказано со ссылкой на то, что затопление дома произошло ранее, чем начал действовать страховой полис по договору страхования имущества.

Истец не согласна с отказом в выплате страхового возмещения, в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере Хруб., компенсацию морального вреда в размере Хруб., штраф в размере 50% от присужденной судом в ее пользу суммы.

В настоящем судебном заседании истец Сидельникова Н.Т. настаивала на удовлетворении исковых требований, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленный ею иск в полном объеме.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование», третьи лица ООО ИКБ «Совкомбанк», Сидельников В.Б, надлежаще извещены судом о месте и времени рассмотрения дела, представители ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», третьего лица ООО ИКБ «Совкомбанк», третье лицо Сидельников В.Б. в настоящее судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», представителя третьего лица ООО ИКБ «Совкомбанк», третьего лица Сидельникова В.Б.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что Сидельникова Н.Т. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сособственником другой ? доли в праве собственности на указанный жилой дом является сын истца Сидельников В.Б. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно справки МКУ «Управление по делам ГО, ЧС и пожарной безопасности Администрации города Бийска» от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ домостроение по адресу, <адрес> находилось в зоне затопления (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом по делу Сидельниковой Н.Т. и ответчиком по делу ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования «Привет, сосед!», что подтверждается имеющимися в материалах дела копями страхового полиса № и приложения № 1к Полису «Привет, сосед!» - информация, предоставляемая при активации (л.д.).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Статьей 942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования.

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Из содержания указанных выше страхового Полиса и приложения № 1 к страховому Полису следует, что страховым случаем по договору страхования в части страхования имущества признается факт причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения или уничтожения, или утрата застрахованного имущества в результате: пожара, удара молнии, взрыва, воздействия жидкости, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, внешнего воздействия. Территорией страхования признается квартира или основное строение (жилой дом, коттедж), находящееся в пределах Российской Федерации, и расположенное по адресу, указанному в Приложении № 1 к Полису – Информация, предоставляемая при активации (л.д.).

Согласно приложению № 1 к Полису страхования территорией страхования является: <адрес>

Из содержания копии акта обследования ущерба, причиненного имуществу первой необходимости, в результате весенне-летнего паводка 2014 года в городе Бийске следует, что данный акт был составлен комиссией по оценке материального ущерба, причиненного населению и объектам экономики, попавшим в зону затопления, в 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

В разделе «Срок действия полиса» страхового полиcа № указано, что договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут 11 (одиннадцатого) дня, следующего за датой активации, и действует в течение 1 (одного) года (л.д.).

В приложении № 1 к Полису «Привет, сосед!» - Информация, предоставляемая при активации, указано, что датой активации является ДД.ММ.ГГГГ, периодом страхования является период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.). Истец Сидельникова Н.Т. заключила договор страхования на указанных условиях, в том числе, и на условии о периоде страхования. Данное условие договора страхования истцом Сидельниковой Н.Т. до настоящего времени не оспорено.

Из объяснений истца Сидельниковой Н.Т., данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период затопления ее дома в результате весенне-летнего паводка 2014 года в городе Бийске она находилась на лечении в стационаре. В доме по адресу, <адрес> в период весенне-летнего паводка в 2014 года в городе Бийске находился сын истца Сидельников В.Б.

Факт нахождения истца Сидельниковой Н.Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении подтверждается имеющейся в материалах дела копией выписки из истории болезни № КГБУЗ «"Ц"» (л.д.).

Из показаний допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Сидельникова В.Б. следует, что жилой дом по адресу, <адрес> начало топить ДД.ММ.ГГГГ. Вся <адрес>, в том числе и сам дом № по <адрес> были затоплены ДД.ММ.ГГГГ в течение двух-трех часов.

ДД.ММ.ГГГГ Сидельников В.Б. вынужден был закрыть дом и уйти в безопасное место, чтобы самому не утонуть в результате подъема резко пребывавшей воды.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу, <адрес>, как и все дома на этой улице был затоплен по крышу. Сидельников В.Б. смог зайти в дом, только ДД.ММ.ГГГГ. Все приобщенные к материалам дела фотографии дома и имущества, расположенного по адресу <адрес>, сделаны Сидельниковым В.Б. ДД.ММ.ГГГГ год. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Сидельникова В.Б.

Таким образом, на основании имеющихся по делу доказательств, судом установлено, что жилой дом по адресу, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был полностью затоплен паводковыми водами в результате имевшего места в Алтайском крае весенне-летнего паводка 2014 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что затопление паводковыми водами дома по адресу, <адрес>, произошло до начала срока действия договора страхования по страховому полису № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На представленных истцом в материалы дела фотографиях, сделанных сыном истца ДД.ММ.ГГГГ, а также в акте обследования ущерба, причиненного имуществу первой необходимости, в результате весенне-летнего паводка 2014 года в городе Бийске можно увидеть лишь последствия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ затопления паводковыми водами дома по адресу, <адрес>, и находившегося в этот момент времен в доме имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения по договору имущественного страхования истцу следует отказать в связи с его необоснованностью.

В связи с отказом в удовлетворении искового требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения по договору имущественного страхования не подлежат удовлетворению производные от данного искового требования исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.