Решение от 13.05.2022 по делу № 2а-1411/2022 от 20.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года                                                                                        г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Матюхиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1411/2022 по административному исковому заявлению Валуевой Л.Д. к судебному приставу - исполнителю ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Демьяновой С.И., УФССП России по Тульской области о признании действий незаконными,

установил:

Валуева Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Демьяновой С.И., УФССП России по Тульской области о признании действий незаконными, ссылаясь на то, что он является собственником 26/150 долей в праве на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>. 6/16 долей принадлежит ФИО4 <данные изъяты> 46/150 долей – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она (Валуева Л.Д.) желает распорядиться своей долей в праве на вышеуказанный жилой дом, однако при оформлении документов обнаружилось, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Демьяновой С.И. был наложен запрет на совершении регистрационных действий в отношении жилого дома <адрес> по исполнительному производству в отношении должника ФИО5 На основании изложенного, Валуева Л.Д. просит суд: признать действия судебного пристава - исполнителя ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Демьяновой С.И. по наложения запрета на регистрационные действия незаконными; обязать судебного пристава - исполнителя ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Демьянову С.И. отменить постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего Валуевой Л.Д.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

Представителем административного истца Валуевой Л.Д. по доверенности Воротнюк Д.Д. подано ходатайство об отказе Валуевой Л.Д. от заявленных административных исковых требований, так как спор разрешен, ограничения сняты и о прекращении производства по делу. В заявлении указано, что порядок и последствия прекращения производства по административному иску в соответствии со ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны. Полномочия представителя подтверждены в представленной доверенности.

Административные ответчики в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по делу не поступило.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или в части.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 Статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из содержания заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца понятны.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку действия носят добровольный, свободный и безусловный характер, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц, вызваны объективными причинами, не противоречат закону, в связи с чем суд считает возможным производство по данному административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 199, 314 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1411/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░