Решение по делу № 1-188/2024 от 21.03.2024

к делу № 1-188/2024

23RS0015-01-2024-000865-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля2024года г. Ейск

    Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Балашова М.Ю., секретаря Шульга Е.А., Зацепа В.В., Кочневой С.Г., с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю., Богданова Н.В., Шуть А.А.,    подсудимой – Сыч Т.В., ее защитника – адвоката Косоголовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Сыч Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимой.

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Сыч Т.В. обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права (в период с 20.10.2021 по 05.07.2022),в использовании заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права(в период с 13.10.2021 по 02.03.2022) в использовании заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права. (в период с 21.10.2021 по 02.03.2022) при следующих обстоятельствах:

    Сыч Т.В., имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, во исполнение задуманного, в неустановленную дознанием дату и время, но не позднее сентября 2021 года, находясь в неустановленном дознанием месте, неустановленным способом приобрела у неустановленного лица заведомо поддельный документ об образовании - диплом серии ДДН №, выданный Министерством образования и науки Российской Федерации от 28 октября 2013 года №/нк-25, с внесенными в него не соответствующими действительности данными о присуждении решением диссертационного совета при Институте государства и права Российской академии наук от 21.06.2013 № Сыч Т.В. ученой степени доктора юридических наук. Согласно информации, предоставленной Министерством науки и высшего образования Российской Федерации диплом доктора наук серии ДДН № от 28.10.2013 не выдавался. Согласно информации, предоставленной Федеральным государственным бюджетным учреждением науки института государства и права Российской академии наук, согласно данным делопроизводства и архивов федерального государственного бюджетного учреждения науки Института государства и права Российской академии наук, Негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Академический правовой Институт» сведения об обучении Сыч Т.В. в вышеуказанных учреждениях; о присуждении решением диссертационного совета при Институте государства и права Российской академии наук от 21.06.2013 № Сыч Т.В., либо третьему лицу ученой степени доктора юридических наук отсутствуют.

Сыч Т.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, заведомо зная, что незаконно приобретенный ею диплом серии ДДН №, выданный Министерством образования и науки Российской Федерации от 28 октября 2013 года №/нк-25, является поддельным, и она не имеет ученой степени доктора юридических наук, осознавая противоправный характер своих действий, для получения права представителя наосуществление самостоятельно основных процессуальных действий, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, представляя интересы ФИО\1 по доверенности, достоверно осведомленная о требованиях к лицам, которые могут быть представителями в суде, установленных ст. 55 КАС РФ, в ходе судебного административного разбирательства по административному исковому заявлению ФИО\1 к судебному приставу - исполнителю Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО\2, Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, об оспаривании постановления пристава - исполнителя, поступившему 23.09.2021 в Ейский городской суд Краснодарского края и принятого 24.09.2021 к производству судьей Ейского городского суда Краснодарского края Вихор П.Н. с возбуждением административного дела №а-2501/2021, в точно неустановленное дознание время, на не позднее 20.10.2021, находясь в помещении зала судебного заседания Ейского городского суда Краснодарского края, расположенного по адресу: <адрес>, предоставила суду доверенность с правом на осуществление самостоятельно основных процессуальных действий, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, и заведомо поддельный документ об образовании - диплом серии ДДН №, выданный Министерством образования и науки Российской Федерации от 28 октября 2013 года №/нк-25, свидетельствующий о наличии у нее ученой степени по юридической специальности, на основании которых Сыч Т.В. в период времени с 20.10.2021 по 05.07.2022, была допущена Ейским городским судом Краснодарского края к участию в качестве представителя ФИО\1 по административному делу №а-2501/2021, с реализацией всех прав и обязанностей сторон, в соответствии со ст. 45, ст.46, ст.55, ст.56, ст.135 КАС РФ, тем самым использовала заведомо поддельный документ об образовании, получив полномочия представителя, право совершать от имени представляемого ею лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя- совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением ее к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым, знать о ходе и движении административного дела, получать по нему входящую корреспонденцию.

Она же, Сыч Т.В., имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, во исполнение задуманного, в неустановленную дознанием дату и время, но не позднее сентября 2021 года, находясь в неустановленном дознанием месте, неустановленным способом приобрела у неустановленного лица заведомо поддельный документ об образовании - диплом серии ДДН №, выданный Министерством образования и науки Российской Федерации от 28 октября 2013 года №/нк-25, с внесенными в него не соответствующими действительности данными о присуждении решением диссертационного совета при Институте государства и права Российской академии наук от 21.06.2013 № Сыч Т.В. ученой степени доктора юридических наук. Согласно информации, предоставленной Министерством науки и высшего образования Российской Федерации диплом доктора наук серии ДДН № от 28.10.2013 не выдавался. Согласно информации, предоставленной Федеральным государственным бюджетным учреждением науки института государства и права Российской академии наук, согласно данным делопроизводства и архивов федерального государственного бюджетного учреждения науки Института государства и права Российской академии наук, Негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Академический правовой Институт» сведения об обучении Сыч Т.В. в вышеуказанных учреждениях; о присуждении решением диссертационного совета при Институте государства и права Российской академии наук от 21.06.2013 № Сыч Т.В., либо третьему лицу ученой степени доктора юридических наук отсутствуют.

Сыч Т.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, заведомо зная, что незаконно приобретенный ею диплом серии ДДН №, выданный Министерством образования и науки Российской Федерации от 28 октября 2013 года №/нк-25 является поддельным, и она не имеет ученой степени доктора юридических наук, осознавая противоправный характер своих действий, для получения права представителя наосуществление самостоятельно основных процессуальных действий, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, представляя интересы ФИО\1 по доверенности, достоверно осведомленная о требованиях к лицам, которые могут быть представителями в суде, установленных ст. 55 КАС РФ, в ходе судебного административного разбирательства по административному исковому заявлению ФИО\1 к судебному приставу - исполнителю Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО\2, ГУФССП по Краснодарскому краю, заинтересованные лица — Свидетель №1, Ейский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления пристава - исполнителя, поступившему 14.09.2021 в Ейский городской суд Краснодарского края и принятого 15.09.2021 к производству судьей Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А. с возбуждением административного дела №а-2390/2021, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 13.10.2021, находясь в помещении зала судебного заседания Ейского городского суда Краснодарского края, расположенного по адресу: <адрес>, предоставила суду доверенность с правом на осуществление самостоятельно основных процессуальных действий, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, и заведомо поддельный документ об образовании - диплом серии ДДН №, выданный Министерством образования и науки Российской Федерации от 28 октября 2013 года №/нк-25, свидетельствующий о наличии у нее ученой степени по юридической специальности, на основании которых Сыч Т.В. в период с 13.10.2021 по 02.03.2022, была допущена Ейским городским судом Краснодарского края к участию в качестве представителя ФИО\1 по административному делу №а-2390/2021, с реализацией всех прав и обязанностей сторон, в соответствии со ст. 45, ст.46, ст.55, ст.56, ст.135 КАС РФ, тем самым использовала заведомо поддельный документ об образовании, получив полномочия представителя, право совершать от имени представляемого ею лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя- совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением ее к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым, знать о ходе и движении административного дела, получать по нему входящую корреспонденцию.

Она же, Сыч Т.В., имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, во исполнение задуманного, в неустановленную дознанием дату и время, но не позднее сентября 2021 года, находясь в неустановленном дознанием месте, неустановленным способом приобрела у неустановленного лица заведомо поддельный документ об образовании - диплом серии ДДН №, выданный Министерством образования и науки Российской Федерации от 28 октября 2013 года №/нк-25, с внесенными в него не соответствующими действительности данными о присуждении решением диссертационного совета при Институте государства и права Российской академии наук от 21.06.2013 № Сыч Т.В. ученой степени доктора юридических наук. Согласно информации, предоставленной Министерством науки и высшего образования Российской Федерации диплом доктора наук серии ДДН № от 28.10.2013 не выдавался. Согласно информации, предоставленной Федеральным государственным бюджетным учреждением науки института государства и права Российской академии наук, согласно данным делопроизводства и архивов федерального государственного бюджетного учреждения науки Института государства и права Российской академии наук, Негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Академический правовой Институт» сведения об обучении Сыч Т.В. в вышеуказанных учреждениях; о присуждении решением диссертационного совета при Институте государства и права Российской академии наук от 21.06.2013 № Сыч Т.В., либо третьему лицу ученой степени доктора юридических наук отсутствуют.

    Сыч Т.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, заведомо зная, что незаконно приобретенный ею диплом серии ДДН №, выданный Министерством образования и науки Российской Федерации от 28 октября 2013 года №/нк-25 является поддельным, и она не имеет ученой степени доктора юридических наук, осознавая противоправный характер своих действий, для получения права представителя наосуществление самостоятельно основных процессуальных действий, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, представляя интересы ФИО\1 по доверенности, достоверно осведомленная о требованиях к лицам, которые могут быть представителями в суде, установленных ст. 55 КАС РФ, в ходе судебного административного разбирательства по административному исковому заявлению ФИО\1 к судебному приставу - исполнителю Ейского районного отдела ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО\2, ГУФССП по Краснодарскому краю, заинтересованные лица — Свидетель №1, Ейский районный отдел ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления пристава - исполнителя, поступившему 12.10.2021 в Ейский городской суд Краснодарского края и принятого 14.10.2021 к производству судьей Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А. с возбуждением административного дела №а-2606/2021, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 21.10.2021, находясь в помещении зала судебного заседания Ейского городского суда Краснодарского края, расположенного по адресу: <адрес>, предоставила суду доверенность с правом на осуществление самостоятельно основных процессуальных действий, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, и заведомо поддельный документ об образовании - диплом серии ДДН №, выданный Министерством образования и науки Российской Федерации от 28 октября 2013 года №/нк-25, свидетельствующий о наличии у нее ученой степени по юридической специальности, на основании которых Сыч Т.В. в период времени с 21.10.2021 по 02.03.2022 была допущена Ейским городским судом Краснодарского края к участию в качестве представителя ФИО\1 по административному делу №а-2606/2021, с реализацией всех прав и обязанностей сторон, в соответствии со ст. 45, ст.46, ст.55, ст.56, ст.135 КАС РФ, тем самым использовала заведомо поддельный документ об образовании, получив полномочия представителя, право совершать от имени представляемого ею лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя- совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением ее к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым, знать о ходе и движении административного дела, получать по нему входящую корреспонденцию.

Подсудимой Сыч Т.В. и защитником подсудимой в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности.

Выслушав мнение сторон: государственного обвинителя, не возражавшей, против удовлетворения ходатайства, подсудимой которой разъяснены последствия прекращения дел по не реабилитирующим обстоятельствам, поддержавшей ходатайство защитника и попросившей прекратить дело в связи с истечением сроков давности, т.е. по не реабилитирующим обстоятельствам,.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.327 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года. Согласно предъявленному обвинению, совершение преступлений, вмененных подсудимой, окончено 05.07.2022 года. Таким образом, срок давности по всем эпизодам преступлений преступлениямвмененным подсудимой истек 05.07.2024 года. Оснований для приостановки указанного срока суд не усматривает.

Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у подсудимой права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения срока давности уголовного преследования.

В связи с чем, суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить.

Оснований для отказа в прекращении дела, предусмотренных ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, ст. 239, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сыч Т.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ освободить Сыч Т.В. уголовной ответственности по преступлению, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Документы приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств хранить в материалах уголовного дела

Копию постановления направить прокурору, подсудимой.

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Ейский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Сыч Т.В. вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Судья