Решение по делу № 2-425/2019 от 25.10.2018

                                      Дело в„– 2-425\19

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 РіРѕРґР°                       РіРѕСЂРѕРґ Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Чомаевой Виктории Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Чомаевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в своем заявлении, что 21.07.2012г. между Чомаевой В.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 54000,00руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГПК РФ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего в период с 22.02.2015г. по 21.08.2015г. образовалась задолженность в размере 92224,94руб. 21.08.2015г. банк направил ответчику заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности. 29.02.2016г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, сумма задолженности составляет 58128,51руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.02.2016г. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит иск удовлетворить, взыскать с Чомаевой Виктории Геннадиевны задолженность, образовавшуюся за период с 22.02.2015г. по 21.08.2015г. размере 92224,94руб., а также сумму уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере 2966,75руб.

    Р’ судебное заседание представитель истца РЅРµ явился, направил ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.СЃС‚. 309, 310 ГК Р Р¤ обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ РѕС‚ исполнения обязательства Рё одностороннее изменение его условий РЅРµ допускаются.

Как видно из материалов дела, между Чомаевой В.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № от 21.07.2012г. с лимитом задолженности 54000,00руб.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Чомаева В.Г. ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем в период с 22.02.2015г. по 21.08.2015г. образовалась задолженность в размере 92224,94руб.

29.02.2016г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору №, что подтверждается Актом приема-передачи прав ( требований) в соответствии с генеральным соглашением №2 от 24.02.2015г. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что ответчик Чомаева В.Г. имеет задолженность по Кредитному договору №, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 2 СЃС‚. 1 ГК Р Р¤ граждане (физические лица) Рё юридические лица приобретают Рё осуществляют СЃРІРѕРё гражданские права своей волей Рё РІ своем интересе. РћРЅРё СЃРІРѕР±РѕРґРЅС‹ РІ установлении СЃРІРѕРёС… прав Рё обязанностей РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё РІ определении любых РЅРµ противоречащих законодательству условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по настоящему кредитному договору прекращаются с момента расторжения договора, который в данном случае определяется датой вступления судебного решения в законную силу.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от 06.10.2017г. и № от 17.09.2018г. истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 2966,94руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о неправильном расчете задолженности истцом, все уплаченные ответчиком суммы в погашение задолженности по кредитному договору, учтены при взыскании судом задолженности по исковым требованиям.

    РџСЂРё изложенных обстоятельствах СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± удовлетворении исковых требований частично СЃ учетом погашенной СЃСѓРјРјС‹ задолженности Рё погашения полностью государственной пошлины.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ статьями 310,314, 807-810 ГК Р Р¤, СЃС‚.СЃС‚. 194-198,233-238 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

                     решил:

    РёСЃРєРѕРІС‹Рµ требования РћРћРћ «Феникс» Рє Чомаевой Виктории Геннадиевне Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с Чомаевой Виктории Геннадиевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> задолженность по кредитному договору № от 21.07.2012г., образовавшуюся за период с 22.02.2015г. по 21.08.2015г. в размере 92224,94руб., в том числе: основной долг-58816,79руб., проценты-23454,53руб., штрафы- 9953,62руб.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с Чомаевой Виктории Геннадиевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> сумму уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 2966,94руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рњ.Рђ. Асланукова