Решение от 31.05.2022 по делу № 2-1589/2022 от 16.02.2022

Гражданское дело № 2 - 1589/2022

27RS0004-01-2022-001210-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                                                                                        г. Хабаровск

    Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Панченко П.А.,

с участием:

представителя ответчика Грохотовой А.Т. – Владыженской О.В., действующей на основании доверенности 27АА 1867277 от 05.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Грохотовой Алие Таибовне, Обществу с ограниченной ответственностью «Уют» о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Грохотовой А.Т. взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя тем, что 03.09.2021 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества №. Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры по причине повреждения на соединении стояка ГВС в туалетной комнате, ответственность несет собственник Грохотова А.Т. Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локального сметного расчета и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет 75 003,84 руб. Истец признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 75 003,84 руб., что подтверждается платежным поручением. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 75 003 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 12 коп.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.04.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена управляющая компания – ООО «Уют».

Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в исковом заявлении имеется соответствующее ходатайство.

Ответчик Грохотова А.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

Представитель ответчика Грохотовой А.Т. Владыженская О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении оказать, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Кроме того, пояснила, что Грохотова А.Т. является ненадлежащим ответчиком по данному делу, т.к. залив <адрес> <адрес> <адрес> произошел из-за порыва стояка ГВС, что относится в общедомовому имуществу МКД, т.е. является зоной ответственности управляющей компании. В акте осмотра квартиры ответчика указано, что стояки ГВС и ХВС ржавые, имеют коррозию металла, что подтверждается как видео, так и фотосъемкой, следовательно, управляющая компания ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию имущества МКД. Каких-либо предписаний Грохотовой А.Т. по части произведенной перепланировки, переустройства и приведения жилого помещения в первоначальное состояние не выдавалось. У ответчика имеются документы, подтверждающие её обращение в Администрацию г. Хабаровска за разрешением на перепланировку и переустройство в жилом помещении.

Ответчик ООО «Уют», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что <адрес>. № по пер. <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Гореву В.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.12.2018 года.

    Между Горевым В.А. и САО «ВСК» заключен Договор-оферта добровольного страхования жилого помещения с объектом страхования: имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества с периодом страхования с 11.06.2021 по 10.06.2022 года.

    03.09.2021 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> Залив произошел из вышерасположенной <адрес>. № <адрес> г. Хабаровске, собственник Грохотова А.Т.

    10.09.2021 Горев В.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением на страховую выплату по имуществу физических лиц.

    САО «ВСК» признала произошедшее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в размере 75 003,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.10.2021 года.

Как установлено в судебном заседании, управляющей организацией <адрес> <адрес> <адрес> является ООО «Уют».

    Согласно акту обследования жилого помещения от 03.09.2021 по адресу: <адрес>, <адрес>, составленного ООО «Уют», следует, что причиной затопления <адрес> послужило повреждение (отверстие) на соединении стояка ГВС (горячей воды) в туалетной комнате <адрес> (предположительно из-за несанкционированных работ, проводимых в <адрес> сторонней организацией).

    Согласно акту обследования жилого помещения от 03.09.2021 по адресу: <адрес>, составленного ООО «Уют», следует, что при визуальном осмотре 03.09.2021 стояки холодного и горячего водоснабжения – целостность стояков не нарушена, имеются признаки ржавчины и отсутствие окрасочного слоя.

          Состояние стояков ГВС и ХВС в квартире ответчика Грохотовой А.Т. подтверждается фотографиями, представленными как со стороны Грохотовой А.Т., так и со стороны ООО «Уют».

    Основанием возникновения обязательства служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

    Пункт 2 ст. 1064 ГК устанавливает презумпцию вины причинителя вреда. В силу этого лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии со ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

    Согласно ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

    В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

    Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

     В силу п. 5 главы I «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 11 (1) указанных Правил предусмотрено, что минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 18 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 (ред. от 29.06.2020) "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме"), выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах включают контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

В соответствии с п. 151 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг или вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах, подлежит возмещению исполнителем в полном объеме независимо от вины исполнителя. Указанный вред подлежит возмещению по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разделу II Постановления Госстроя от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ООО «Уют» не представлены в суд доказательства того, что ими осуществлялся должный контроль за техническим состоянием внутридомового инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу, с целью возможности предотвращения подобных ситуаций и избежания причинения вреда имуществу жильцов квартир.

    Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку причиной залива <адрес> <адрес> г. Хабаровске явилось ненадлежащее исполнение обязательств по управлению многоквартирным домом 5 по пер. Инский г. Хабаровска ООО «Уют» - как управляющей организации, с которой собственник <адрес> состоит в договорных отношениях и которой оплачивает коммунальные услуги по содержанию жилья, суд считает, что лицом, причинившим вред, следует признать ООО «Уют» и возложить на него ответственность по возмещению вреда, при этом освободив от гражданско-правовой ответственности ответчика Грохотову А.Т.

    Указание в актах обследования жилых помещений № 2 и № 8 от 03.09.2021 по адресу: <адрес> <адрес>, составленного ООО «Уют», что стояк ГВС является зоной ответственности собственника жилого помещения, суд считает надуманными, поскольку они не основаны на законе.

    Каких-либо документов, подтверждающих проведение сезонных профосмотров внутридомового инженерного оборудования, а также выдаче предписания ответчику Грохотовой А.Т. о приведении туалетной комнаты в первоначальное состояние, стороной ответчика ООО «Уют» суду в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    Оснований для освобождения ответчика ООО «Уют» от ответственности по возмещению ущерба истцу, судом не установлено.

    В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Уют» в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 75 003 руб. 84 коп.

    Таким образом, исковые требования предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 003 ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 77 453 ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2022 ░░░░.