Решение по делу № 2-22/2015 (2-647/2014;) от 29.12.2014

Дело № 2-22/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 29 января 2015 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захаровой Ю.И., при секретаре Щегловой О.А., с участием:

истца Наумова В.И.,

ответчика Саляева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Наумова В..И. к

Саляеву Н.Н.

о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Наумов В.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Саляеву Н.Н., указав в обоснование заявленных требований, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., он предоставил заем ответчику в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат суммы займа, начисленных процентов и возможных штрафных санкций был обеспечен залогом имущества ответчика: автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты> модель № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет кузова светло-серебристый металл, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный номер №; а также автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты>, тягач седельный, год изготовления <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси №, цвет кузова св. дымка, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный номер №. В дальнейшем договор займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ В феврале 2013 г. Саляев Н.Н. единовременно оплатил проценты в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена и составляет согласно произведенному расчету <данные изъяты> рублей, из которых: сумма долга – <данные изъяты>, проценты на сумму займа – <данные изъяты>., неустойка за неуплату в срок - <данные изъяты> Указанную сумму и расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> просит взыскать с ответчика, обратив взыскание на заложенные автомобили ответчика <данные изъяты> и <данные изъяты>

В дальнейшем истец Наумов В.И. отказался от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество ответчика: автомобили <данные изъяты>. Определением суда от 29.01.2015 г. отказ Наумова В.И. от части исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Наумов В.И. оставшееся исковое требование о взыскании с Саляева Н.Н. задолженности в сумме <данные изъяты>. поддержал в полном объеме, а также просил взыскать с ответчика понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Саляев Н.Н. в судебном заседании исковое требований Наумова В.И. признал в полном объеме, представив суду письменное заявления о признании иска. При этом он пояснил, что добровольно, без принуждения и угроз признает требование истца о взыскании с него задолженности по договору займа, с расчетом суммы долга согласен, просит вынести решение в пользу истца.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Истец Наумов В.И. просит принять от ответчика признание иска, поскольку это соответствует требованиям закона, а также не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и письменное заявление ответчика, суд принимает от Саляева Н.Н. признание иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает от ответчика Саляева Н.Н. признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. При этом суд исходит из того, что ответчик признал иск добровольно, ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Наумова В.И. к Саляеву Н.Н. в полном объеме.

Взыскать с Саляева Н.Н. в пользу Наумова В.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.

Судья: ____________ Ю.И. Захарова