Решение по делу № 2-206/2018 от 13.12.2017

Дело № 2-206/18

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2018 года                        г. Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чадиной Л.С. о взыскании задолженности,

                    У с т а н о в и л:

     КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к обратился с иском к Чадиной Л.С. о взыскании задолженности, указав, что 28.02.2012г. между сторонами заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит 200 000 руб. по ставке 19% годовых, однако кредитные обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 16.06.2017г. по основному долгу 199 999 руб. 90 коп. и проценты 55 298 руб. 65 коп., а также расходы по госпошлине.

    Ответчик Чадина Л.С. умерла 00.00.0000

    Суд, выслушав представителя истца Белоусова М.А., обозрев материалы дела, полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

    Исковое заявление подано 28.11.2017г. и поступило в суд 13.12.2017г., т.е. после смерти должника. В силу п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, что является основанием для прекращения производства по делу в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

Из смысла ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд. При таких обстоятельствах оснований для приостановления производства по делу до определения правопреемника должника у суда не имеется.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                    О п р е д е л и л:

    Производство по гражданскому делу по иску КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к Чадиной Л.С. о взыскании задолженности – прекратить.

    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья-                                        Н.В. Платова