Решение по делу № 10-4/2020 от 31.01.2020

№">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Светлый       25 мая 2020 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Авдеева Т.Н. с участием:

прокурора Синюкова А.Ю.

осуждённого Кузнецова Сергея Александровича

его защитника адвоката Фоминых Я.В.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Кузнецова С.А. и апелляционному представлению прокурора г.Светлого Прусс Е.Б. на приговор мирового судьи Светловского судебного участка Браговской Н.В. от 28 ноября 2019 года, которым

Кузнецов Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>, фактически проживающий г.<адрес> <адрес>, <данные изъяты> не работающий, ранее судимый:

- 24 мая 2011 года Светловским городским судом Калининградской области по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17 августа 2011 года Светловским городским судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 23.05.2017 г. по отбытию наказания;

- 28 февраля 2018 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 02 октября 2018 гшода мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 февраля 2018 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 30 мая 2019 года Центральным районным судом г.Калининграда по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на оснований ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 октября 2018 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

осуждён по ч. 1 статьи 112 УК РФ и ему назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи Светловского судебного участка от 02 октября 2019 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заслушав выступления осужденного Кузнецова С.А. и защитника Фоминых Я.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против апелляционного представления, прокурора Синюкова А.Ю., поддержавшего апелляционное представление и возражавшего против апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

      Кузнецов Сергей Александрович признан виновным в том, что 14 июля 2018 года около 16 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке подъезда дома № 5 по ул.Коммунстической в г.Светлый на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в левую сторону лица потерпевшего, от чего последний получил перелом нижней челюсти слева без смещения отломков и ему был причинен вред здоровью средней тяжести

      В апелляционной жалобе Кузнецов С.А. просит приговор мирового судьи отменить, прекратить производство по уголовному делу. Вину в инкриминируемом деянии не признает, полагает приговор не справедливым и незаконным.

      В апелляционном представлении прокурор г.Светлый Калининградской области Прусс Е.Б., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении приговора, поскольку при его постановлении мировым судьей не было учтено противоправное поведение потерпевшего, просит снизить размер назначенного наказания. Кроме того, указывает, что в резолютивной части обжалуемого приговора мировым судьей неправильно указан приговор в отношении Кузнецова С.А. от 02.10.2019 года, поскольку приговор фактически датирован 02.10.2018 года и ранее учтен приговором Центрального районного суда г.Калининграда от 30.05.2019 года. Просит при сложении наказания учесть приговор Центрального районного суда от 30.05.2019 года, которым Кузнецову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца и окончательное наказание назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В своих возражениях на апелляционное представление осужденный Кузнецов С.А. указывает, что удовлетворение апелляционного представления ухудшит его положение.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Кузнецова С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности осужденного в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебных заседаниях доказательствах, а именно:

- показаниях потерпевшего Потерпевший №1, рассказавшего в судебном заседании об обстоятельствах, при которых в июле 2018 года на лестничной клетке общежития по адресу <адрес> ходе конфликта Кузнецов С.А. нанес ему один удар в челюсть, в связи с чем ФИО7 обратился в больницу.

- показаниях свидетелей ФИО8, очевидца произошедшего между Кузнецовым и ФИО14 конфликта и нанесения последнему удара осужденным, а также ФИО9 и ФИО10, подтвердивших о конфликте между сторонами;

- показаниях свидетеля ФИО11, эксперта, проводившего исследования в отношении потерпевшего, подтвердившей о наличии сросшегося перелома нижней челюсти, который мог образоваться при обстоятельствах 14 июля 2018 года;

- показаниях самого осужденного, в той части, в которой он не отрицал, что нанес Потерпевший №1 один удар локтем;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому причиненные потерпевшему повреждения причинили вред здоровью средней тяжести;

- протоколами проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО17 и ФИО18, указавших на место совершения преступления и обстоятельства нанесения телесных повреждений потерпевшему.

На основании этих и других исследованных в судебных заседаниях доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Кузнецова С.А.

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждают обстоятельства, подлежащие в силу требований ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, являются допустимыми доказательствами и обоснованно приведены в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые положены в основу приговора, ставящих под сомнение их допустимость, не имеется.

У суда первой инстанции не было оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания последовательны, соответствуют сложившейся ситуации, создавая целостную картину происшедшего, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

Оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО15 и ФИО16, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исследованными в судебных заседаниях доказательствами, приведенными в приговоре, полностью подтверждается вывод суда о виновности Кузнецова С.А. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В приговоре приведены основания указанной квалификации действий осужденного, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Довод жалобы осужденного о том, что показания всех свидетелей обвинения идентичны по содержанию, должны быть признаны недопустимым доказательством и не могут быть положены в основу приговора, отклоняются, поскольку показания каждого свидетеля получены и зафиксированы в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждены ими в судебном заседании при допросе мировым судьей.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по уголовному делу, допущено не было.

Выводы суда основаны на собранных, с соблюдением процессуальных норм доказательствах, не вызывающих сомнений.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному в виде лишения свободы назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, имеющего судимости. Состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническими заболеваниями суд признал смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив.

Суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного осужденным преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Мировым судьей при назначении наказания правильно указал, что нет необходимости применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усмотрел таких оснований и суд апелляционной инстанции. Также обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 58 УК РФ, мировой судья определил осужденному для отбывания наказания колонию строгого режима.

Вместе с тем, доводы и основания для изменения приговора, указанные в апелляционном представлении, заслуживают внимания.

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, является смягчающим наказание обстоятельством и подлежит учету при назначении наказания.

Установив в приговоре фактические обстоятельства дела, мировой судья оставил без внимания, что поводом для его совершения явилось неправомерное поведение потерпевшего, который грубо вел себя в отношении Кузнецова С.А., выражаясь в адрес последнего грубой нецензурной бранью, что следовало из показаний как осужденного Кузнецова С.А., так и показаний свидетелей ФИО19 и ФИО20.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, смягчив Кузнецову С.А. назначенное наказание. Приговор в указанной части подлежит изменению.

Кроме того, при решении вопроса о назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ мировым судьей в резолютивной части приговора неправильно указано на приговор мирового судьи Светловского судебного участка от 02 октября 2019 года, поскольку фактически приговор мирового судьи в отношении Кузнецова С.А. вынесен 02 октября 2018 года. Наказание, назначенное Кузнецову С.А. по приговору от 02 октября 2018 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ранее учтено при вынесении приговора Центральным районным судом г.Калининграда от 30 мая 2019 года, которым окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При таких обстоятельствах настоящий приговор также подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное представлении прокурора г.Светлый удовлетворить.

Приговор мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 28 ноября 2019 года в отношении Кузнецова Сергея Александровича изменить:

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецова С.А., противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, смягчив назначенное Кузнецову С.А. наказание по ст. 112 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок до 11 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 назначить Кузнецову Сергею Александровичу окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору от 28 ноября 2019 года и приговору Центрального районного суда г.Калининграда от 30 мая 2019 года в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционную жалобу Кузнецова Сергея Александровича отклонить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья         Т.Н. Авдеева