Решение по делу № 2-306/2022 от 26.04.2022

Дело №

УИД - 05RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2022 года

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 178063,77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4761,28 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 178063,77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4761,28 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 23.07.2019г. между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) и ФИО2 (далее — Заемщик) заключен кредитный договор № (далее — Кредитный договор) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 156000 руб., на срок 36 мес. под 18,65 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 97 823,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 71203,35 руб. и задолженности по просроченным процентам 26619,83 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось.

При этом, согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету № дебетовой карты Visa Electron 427686***6437, выпущенной на имя ФИО2, после его смерти производились следующие расходные операции:

28.02.2020г. 14:37:00 списание с карты на карту по ОП. «пер-да с карты на карту» через моб.банк (с ком) 2370 8273,32 рублей.

13.03.2020г. 17:47:00 списание с карты на карту по ОП. «пер-да с карты на карту» через моб.банк (с ком) 2370 22529,89 рублей.

Указанные выше расходные операции были проведены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Таким образом, учитывая, что ФИО1 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО2 после его смерти, то Истец полагает, что ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство. Поэтому просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 178063,77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4761,28 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении от 24.05.2022г. просил о рассмотрении дела в его отсутствии, если у стороны не имеются возражение относительно заявленных требований.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, при этом заявлением от 24.05.2022г. исковые требования Банка признала частично, ссылаясь на то, что в действительности ею после смерти ее мужа ФИО2, а именно: 28.02.2020г. и 13.03.2020г. через мобильный банк были переведены на принадлежащую ей карточку деньги в общей сумме 30803,21 рублей, в связи с чем, просила в соответствии со ст.1175 ГК РФ удовлетворить исковые требования в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, а в остальной части иска просила отказать. Какого-либо иного имущества за ее мужем ФИО2 зарегистрировано не было, соответственно с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону она не обращалась, наследственное дело не заводилось. Кроме того, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит требования Банка подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012г.) срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г., под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г.).

Как следует из материалов дела, 23.07.2019г. между Банком с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 156000 руб., на срок 36 мес. под 18,65 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора), что подтверждается Выпиской об операциях по счету.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по формуле указанной в п.3.1. Общих условий кредитования.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД № выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес> от 06.03.2020г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 97 823,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 71203,35 руб. и задолженности по просроченным процентам 26619,83 руб.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось.

Вместе с тем, согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету № дебетовой карты Visa Electron 427686***6437, выпущенной на имя ФИО2, после его смерти производились следующие расходные операции:

28.02.2020г. 14:37:00 списание с карты на карту по ОП. «пер-да с карты на карту» через моб.банк (с ком) 2370 8273,32 рублей.

13.03.2020г. 17:47:00 списание с карты на карту по ОП. «пер-да с карты на карту» через моб.банк (с ком) 2370 22529,89 рублей.

Указанные выше расходные операции были проведены супругой умершего Заемщика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-БД №, выданным отделом ЗАГС администрации сельского поселения «сельсовет Герейхановский» от 02.12.2016г., и не оспаривалось ею в адресованном суду заявлении от 24.05.2022г.

Пунктом 59 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г.).

Из справки выданной нотариусом Агульского нотариального округа ФИО5 на имя ФИО1 усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 у него в производстве отсутствует.

Согласно ответа начальника МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> (дислокация <адрес>) от 11.05.2022г. № на запрос суда № от 28.04.2022г. в федеральной информационной системе ГИБДД-М за гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет зарегистрированных автотранспортных средств и прицепов к ним.

Других доказательств того, что у Заемщика имеется какое-либо другое наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела сторонами не представлено.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г.).

При указанных обстоятельствах, а также учитывая то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником заемщика, которая воспользовалась и распорядилась денежными средствами находящимися на счете № дебетовой карты Visa Electron 427686***6437, выпущенной на имя ФИО2, после его смерти, в общей сумме 30803,21 рублей, а долг наследодателя перед Банком составляет сумму в размере 178063,77 рублей, суд считает необходимым удовлетворить требования Истца только в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления ВС РФ от 29.05.2012г. поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как усматривается из содержания искового заявления о том, что Заемщик ФИО2 умер Банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ, однако с настоящим иском в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГг., т.е. спустя более двух лет, в связи с чем, на основании п. 2 статьи 10 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе истцу во взыскании процентов за пользование кредитом за весь период со дня открытия наследства.

Таким образом, с наследника в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № от 23.07.2019г. задолженность в размере 30803,21 рублей, а в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, а также частичное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, в силу ст.333.19 НК РФ, составляет 1124,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.2019г., удовлетворить частично.    

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.07.2019г. в размере 30803,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1124,09 рублей, а всего 31927,30 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья               Шахвеледов А.Г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.