Решение по делу № 2-1994/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-1994/2018                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2018 года                             г. Владимир                        

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Авдеевой Н.В.,

при секретаре                      Вавилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малик Светланы Васильевны к ООО «Владпромбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размере требований по договору банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л:

Малик С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Владпромбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении требования истца к ответчику ООО «Владпромбанк» в размере 1 200 000 рублей по договору текущего банковского счета ###, заключенному между Малик С.В. и ООО «Владпромбанк» в соответствии с остатком денежных средств на счете ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу истца Малик С.В. страхового возмещения по выше указанному вкладу в размере 1 200 000 рублей.

     Истец Малик С.В. извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась.

Представители ответчиков ООО «Владпромбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "ГУДЛЕНД" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотреть дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Малик С.В. оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 255 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Малик Светланы Васильевны к ООО «Владпромбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размере требований по договору банковского вклада оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья              Н.В. Авдеева