Решение по делу № 2-1280/2022 от 02.02.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глухович ФИО9 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Воскресенская первая районная больница»(в настоящее время после проведения реорганизации Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Воскресенская областная больница» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Глухович К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ГАУЗ МО «Воскресенская первая районная больница» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда (л.д.4-9).

17 марта 2022года в судебном заседании произведена замена ответчика ГАУЗ МО «Воскресенская первая районная больница» на надлежащего ответчика по делу на ГАУЗ МО «Воскресенская областная больница», в связи с произошедшей реорганизацией, что подтверждается копией Распоряжения Правительства Московской области от 06.10.2021года №-РП(л.д. 142-144); копиями выписок из ЕГРЮЛ(л.д. 145-157); копией Устава ГАУЗ МО «Воскресенская областная больниц а»(л.д. 159-175).

Истец Глухович К.С. и представитель истца Швырева Н.В., действующая на основании доверенности(л.д. 130-132), повторно, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Уважительных причин о неявке в судебное заседание не сообщили.

Представители ответчика Власенко О.А. и Глебова В.О., действующие на основании доверенностей, не возражали против оставления данного искового заявления без рассмотрения, в виду повторной неявки в суд истца и ее представителя, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельные требования, Захарова Т.С. также не возражала против оставления данного дела без рассмотрения в виду неявки в суд истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Глухович ФИО10 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Воскресенская первая районная больница»(в настоящее время после проведения реорганизации Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Воскресенская областная больница» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, – без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья З.В. Шиканова