Решение по делу № 2-1942/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-1942/202229RS0014-01-2022-002768-27 08 сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

            при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25 марта 2022 г. № У-22-25715/5010-003, которым удовлетворены требования Чернова А.А. о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного от 25 марта 2022 г. требования Чернова А.А. удовлетворены, с САО «ВСК» в его пользу взыскана неустойка в размере 78104 рублей 40 копеек. Заявитель с данным решением не согласен, полагает, что финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных требований, поскольку при обращении Чернова А.А. к финансовому уполномоченному была заявлена неустойка в размере 40800 рублей. Кроме того, взысканная неустойка несоразмерна нарушенному праву.

Представитель САО «ВСК» Родионова Т.А. на заявленных требованиях настаивала, просила решение финансового уполномоченного отменить.

Заинтересованное лицо Чернов А.А. в судебном заседании пояснил, что в связи с тем, что страховая компания не предоставляла все необходимые документы для расчета неустойки, им был произведен примерный расчет. После предоставления документов финансовому уполномоченному, им уже был произведен надлежащий расчет неустойки. Просил в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился. По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 октября 2021 г. вследствие действий Иванова Р.Л., управлявшего транспортным средством <***>, государственный регистрационный номер <№>/29, было повреждено принадлежащее Чернову А.А. транспортное средство <***>, государственный регистрационный номер <№>/29.

Гражданская ответственность Чернова А.А. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ААС <№>.

11 октября 2021 г. Чернов А.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков в натуральной форме по Договору ОСАГО

14 октября 2021 г. САО «ВСК» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

27 октября 2021 г. САО «ВСК» выдало Чернову А.А. направление на ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания ООО «Седмица».

28 октября 2021 г. Чернов А.А. предоставил Транспортное средство на СТОА ООО «Седмица».

07 февраля 2022 г. отремонтированное Транспортное средство получено Черновым А.А. Стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства, осуществленного СТОА ООО «Седмица», составила 294 733 руб. 60 коп.

09 февраля 2022 г. САО «ВСК» оплачены услуги СТОА ООО «Седмица» по осуществлению восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 294 733 руб. 60 коп.

15 февраля 2022 г. САО «ВСК» от Чернова А.А. получена претензия с требованием произвести выплату неустойки за нарушение срока осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства.

Финансовая организация письмом от 21 февраля 2022 г. уведомила Чернова А.А. об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, пунктом 6.1 Правил ОСАГО установлено, что срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства должен составлять не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания.

При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с Законом № 40-ФЗ суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку вместо положенных по закону 30 рабочих дней, восстановительный ремонт автомобиля Чернов А.А. длился 83 дня, то есть превышал почти в два раза положенного, финансовым уполномоченным обоснованно взыскана неустойка в размере 78104 руб. 40 коп., что соответствует последствиям нарушенного обязательства и требованиям закона об ОСАГО.

Суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как указано в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оснований для освобождения от взыскания неустойки или уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку САО «ВСК» не приведено уважительных и разумных причин длительной задержки выполнения работ по восстановительному ремонту автомобиля.

При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от 25 марта 2022 г. №У-22-25715/5010-003 по обращению Чернова А. А.ича – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова