Решение от 24.06.2024 по делу № 22К-1147/2024 от 21.06.2024

Судья Бородин К.В. уг. № 22-1147/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 24 июня 2024г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чорной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Твороговой Д.Р.,

подсудимого Нарузбаева А.А.,

адвоката Оздоева З.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Оздоева З.И. в интересах подсудимого Нарузбаева А.А. на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 7 июня 2024г., которым в отношении

Нарузбаева Аманги Алинкалеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений (10 эпизодов), предусмотренных ч.2 ст.286 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства на 6 месяцев, по 5 декабря 2024г.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление подсудимого Нарузбаева А.А., адвоката Оздоева З.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Твороговой Д.Р., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Нарузбаева А.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286, ч.2 ст.286, ч.2 ст.286, ч.2 ст.286, ч.2 ст.286, ч.2 ст.286, ч.2 ст.286, ч.2 ст.286, ч.2 ст.286, ч.2 ст.286 УК Российской Федерации, в соответствии с ч.2 ст.31 УПК Российской Федерации в порядке ст.222 УПК Российской Федерации 5 июня 2024г. поступило в Ахтубинский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.

Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 7 июня 2023г. Нарузбаеву А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства оставлена без изменения и продлен срок её действия на 6 месяцев, по 5 декабря 2024г.

В апелляционной жалобе адвокат Оздоев З.И., считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Указывает, что в настоящее время стадия предварительного расследования окончена, все необходимые следственные действия выполнены, в связи с чем, нет оснований полагать, что Нарузбаев А.А. в случае избрания более мягкой меры пресечения каким-либо образом сможет воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, оказать давление на свидетелей.

Обращает внимание, что изначально в отношении Нарузбаева А.А. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которую его подзащитный не нарушал, попыток воспрепятствовать ходу расследования не предпринимал.

Полагает, что суд необоснованно продлил в отношении Нарузбаева А.А. срок содержания под стражей, основываясь только на тяжести инкриминируемых ему преступлений, в том числе, поскольку данное основание использовалось при продлении срока содержания под стражей на протяжении семи месяцев предварительного расследования.

Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел состояние здоровья Нарузбаева А.А., страдающего сахарным диабетом 2 типа и являющегося инсулинозависимым, а также имеющего гипертоническую болезнь третьей степени и панкреатит.

Просит учесть, что расстояние, которое Нарузбаев А.А. будет преодолевать из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области в Ахтубинский районный суд Астраханской области, составляет около 300 км., что в свою очередь увеличивает риски для здоровья подсудимого, поскольку необходимый ему укол инсулина должен храниться в холодильнике при определенной температуре.

Указывает, что выводы суда о том, что избрание Нарузбаеву А.А. более мягкой меры пресечения не обеспечит его явку в судебные заседания при рассмотрения дела по существу, носят субъективный характер.

Отмечает, что Нарузбаев А.А. по месту жительства характеризуется положительно, имеет множество государственных наград, благодарственных писем, занимается благотворительностью, имеет на иждивении престарелую мать.

Утверждает, что мера пресечения в виде домашнего ареста также накладывает на подсудимого существенные ограничения и дает возможность постоянного контроля за его поведением.

С учетом того, что судом фактически не рассматривалась возможность избрания Нарузбаеву А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации в г.Ахтубинск, просит постановление суда первой инстанции отменить, избрать в отношении Нарузбаева А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу <адрес>.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.255 УПК Российской Федерации, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Согласно ст.110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК Российской Федерации. Такие обстоятельства по делу не установлены.

Принимая решение о продлении срока действия избранной ранее в отношении Нарузбаева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из того, что оснований для отмены или изменения этой меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились и не отпали. Эти выводы суда основаны на материалах дела и требованиях закона. Решая вопрос о мере пресечения, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для ее изменения, которые изложены в ч.1 ст.110 УПК Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Нарузбаев А.А. обвиняется в совершении десяти эпизодов тяжких преступлений, наказание за которые уголовным законом предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 7 лет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за аналогичное преступление, малолетних детей на иждивении не имеет, с престарелой матерью совместно не проживает, ранее избранная мера пресечения в виде домашнего ареста в ходе предварительного расследования была изменена на содержание под стражей.

Нарузбаев А.А., зарегистрированный и постоянно проживающий в г. Ахтубинск, знаком с фигурантами уголовного дела, занимая должность <данные изъяты>, знаком и был руководителем сотрудников данного МО, являющихся свидетелями по делу, в связи с чем имеются основания полагать, что в случае избрания в отношении него более мягкой меры пресечения он сможет оказать на них давление.

С учетом приведенных конкретных фактических обстоятельств дела, данных личности подсудимого у суда имелись достаточные основания опасаться, что, находясь под иной, более мягкой мерой пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе и домашним арестом, Нарузбаев А.А. имеет реальную возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки утверждениям, высказанным в апелляционной жалобе, все обстоятельства по делу при рассмотрении вопроса о мере пресечения на стадии судебного разбирательства судом исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учетом требований ст.97,99 УПК Российской Федерации. При этом суд, наряду с характером и степенью общественной опасности инкриминируемых Нарузбаеву А.А. преступлений, принял во внимание сведения о его личности, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Эти обстоятельства, установленные судом первой инстанции, позволили прийти к верному выводу о невозможности применения в отношении подсудимого иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, на стадии судебного разбирательства.

Применение иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, не может гарантировать, что подсудимый, находясь вне изоляции от общества, не скроется, не примет мер к созданию условий, препятствующих производству по делу.

Наличие у Нарузбаева А.А. постоянного места жительства и регистрации на территории Астраханской области, положительных характеристик, состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, сами по себе не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения, не являются безусловной гарантией его правомерного поведения, исключающего возможность в случае освобождения из-под стражи скрыться от суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Нарузбаев А.А. не может содержаться под стражей, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Медицинского заключения о наличии у Нарузбаева А.А. в настоящее время заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011г. № 3, и дающих основание для его освобождения из-под стражи, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие у Нарузбаева А.А. диабета 2 типа не препятствует его доставлению в Ахтубинский районный суд Астраханской области из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, поскольку согласно полученному ответу из медчасти следственного изолятора, и не отрицалось подсудимым в настоящем судебном заседании, Нарузбаев А.А. получает таблетированные препараты от диабета, инсулин ему показан в исключительных случаях.

Каких-либо противопоказаний в доставлении подсудимого на дальнее расстояние в суд первой инстанции с точки зрения состояния здоровья Нарузбаева А.А. не установлено.

Утверждения жалобы о инсулинозависимости Нарузбаева А.А. противоречит выставленному диагнозу диабет 2 типа, не предусматривающего зависимость больного от инсулина.

Согласно представленным документам пожертвования производились в период содержания обвиняемого под стражей.

Данных об осуществлении Нарузбаевым А.А. ухода за престарелой матерью не имеется, поскольку последняя совместно с ним не проживает, что подтверждено документами, содержащимися в представленном материале.

Постановление суда об изменении Нарузбаеву А.А. меры пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей, несмотря на доводы защиты о соблюдении подсудимым в ходе расследования данной меры пресечения, вступило в законную силу и обеспечило его надлежащее поведение на данном этапе судопроизводства.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, постановление суда подлежит уточнению поскольку, в нарушение требований ч.2 ст.255 УПК Российской Федерации, суд, продлевая Нарузбаеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства, неверно указал дату окончания срока данной меры пресечения.

Согласно представленному материалу, уголовное дело №12302120011000028 по обвинению Нарузбаева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286 УК Российской Федерации (10 эпизодов), поступило в Ахтубинский районный суд Астраханской области 5 июня 2024г., а потому шестимесячный срок содержания под стражей истекает не 5, а 4 декабря 2024г.

Внесение данного уточнения не влияет на законность и обоснованность принятого решения в части продления срока содержания под стражей и основанием к его отмене не является.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2024░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2024░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.47? ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░