Решение по делу № 2-441/2023 (2-5121/2022;) от 21.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023г.                                                                                               г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Супруновой А.В.,

с участием представителя истца Григорьева А.А. Лайковой Е.Г.,

представителя ответчика ООО РК Правовой центр жилья Сизых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-441/2023 по исковому заявлению Григорьев А.А. к ООО РК «Правовой центр жилья», Пивнюк А.И. о взыскании уплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО РК «Правовой центр жилья», Пивнюк А.И. о взыскании уплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО РК «Правовой центр жилья» заключен договор возмездного оказания услуг №.

По условиям данного договора исполнитель принял на себя обязательство решить вопрос о признании за заказчиком права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (п. 1.1.1 Договора), а заказчик принял на себя обязательство оплатить выполненную исполнителем услугу в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 50 000 рублей, что подтверждается распиской, подписанной генеральным директором П.

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал доверенность на имя Пивнюк А.И. и Сизых Александра Аркадьевича, которой предоставил указанным лицам право представлять интересы истца при решении вопроса о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В апреле 2021 г. истца пригласили в ООО РК «Правовой центр жилья» и пояснили, что в связи с необходимостью дополнительных расходов, истец должен оплатить исполнителю еще 100 000 рублей.

Истец согласился и ДД.ММ.ГГГГ оплатил 100 000 рублей, что подтверждается распиской, подписанной генеральным директором Пивнюк А.И.

После внесения второй суммы истцу говорили, что работа выполняется, но потом на его звонки перестали отвечать.

ДД.ММ.ГГГГ истец отменил доверенность, выданную на имя Пивнюк А.И. и Сизых Александра Аркадьевича, и направил в адрес ООО РК «Правовой центр жилья» уведомление о расторжении договора. Ответ истец не получил.

Исполнитель фактически не приступил к выполнению обязательств, предусмотренных договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного истец полагает, что ответчик обязан вернуть полученные в рамках договора 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты. Сумма процентов за период просрочки составляет 12 805,48 рублей согласно прилагаемому к иску расчету.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 779, 782 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ООО РК «Правовой центр жилья», Пивнюк А.И. основную сумму долга 150 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 805,48 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 456,1 рублей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Григорьев А.А. Лайкова Е.Г. поддержала заявленные требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 150 000 рублей, судебных расходов.

Представитель ответчика ООО РК Правовой центр жилья Сизых А.А. требования не признал. Получение денежных средств от истца в размере 150 000 рублей юридическим лицом ООО РК Правовой центр жилья подтвердил.

    Ответчик Пивнюк А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, о причинах неявки суд в известность не поставил.

    Выслушав участников процесса, изучив и оценив в совокупности письменные материалы гражданского дела с позиции их относимости и допустимости в гражданском процессе, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Правоотношения по возмездному оказанию юридических услуг регулируются нормами главы 39 ГК РФ в силу прямого указания в п. 2 ст. 779 ГК РФ (консультационные услуги).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнений обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора.

Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Григорьев А.А. (заказчик) и ООО РК «Правовой центр жилья» в лице руководителя Пивнюк А.И. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель ООО РК «Правовой центр жилья» принял на себя обязательство решить вопрос о признании за заказчиком права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (п. 1.1.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора заказчик Григорьев А.А. принял на себя обязательство оплатить выполненную исполнителем ООО РК «Правовой центр жилья» услугу в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Согласно пункту 3.1.1 договора денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей заказчик вносит в день подписания договора. Остальная сумма 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей оплачивается после решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А. оплачено 50 000 рублей, что подтверждается распиской, подписанной генеральным директором ООО РК «Правовой центр жилья» Пивнюк А.И.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А. оплачено 100 000 рублей, что подтверждается распиской, подписанной генеральным директором ООО РК «Правовой центр жилья» Пивнюк А.И.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Григорьев А.А. выдана доверенность на имя Пивнюк А.И. и Сизых Александра Аркадьевича с правом поверенных представлять интересы истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец доверенность отменил.

Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора, требование возвратить денежные средства, вместе с тем доказательств направления такого уведомления суду истцом не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В возражениях на иск ответчик ООО РК «Правовой центр жилья» указал, что невыполнение работ по договору обусловлено бездействием самого истца, не выполнившего рекомендации исполнителя, направленные письмом в адрес истца. Вместе с тем доказательств направления такого письма истцу и доведения до его сведения изложенных в письме рекомендаций суду ответчиком не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей". Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 32 названного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что сторона, передавшая деньги во исполнение договора оказания услуг, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 32 названного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ответчик ООО РК «Правовой центр жилья» фактически не исполнял взятые на себя обязательства по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченная истцом услуга не оказана, доказательств, подтверждающих неисполнение договора по причинам, не зависящим от ответчика, доказательств несения расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, суду не представлено, истец в настоящем иске выражает желание отказаться от договора, требует возвратить уплаченную сумму денежных средств.

Следовательно, требование истца Григорьев А.А. о возврате денежных средств, оплаченных по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению в размере 150 000 руб.

С ответчика ООО РК «Правовой центр жилья» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 106 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО РК «Правовой центр жилья» в большем размере следует отказать.

Оснований для удовлетворения требований в отношении Пивнюк А.И. суд не находит, поскольку договорные отношения у истца Григорьев А.А. возникли с ООО РК «Правовой центр жилья».

На основании изложенного, и руководствуясь требованиями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьев А.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риэлторская компания Правовой центр жилья» ИНН 3808220309 в пользу Григорьев А.А. (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг № от 31.12.2020г. в размере – 150 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере – 4 106 рублей. В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

В удовлетворении исковых требований Григорьев А.А. (паспорт №) к Пивнюк А.И. ИНН № – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий                                                                            Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 22.02.2023 г.