Решение от 05.02.2015 по делу № 2-528/2015 (2-6817/2014;) от 09.10.2014

Дело № 2-528/15                          ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи     Вишневецкой О.М.,

При секретаре                Аббасовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО 1 к Марковкину В. О., ООО 2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО 1 и Марковкиным В.О. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался ответить за исполнение обязательств ООО 2, возникших из Договора на поставку продукции № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного ООО 2 с ОАО 2; во исполнение указанного договора поставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была поставлена продукция ООО 2 на общую сумму 875 824, 65 руб. По состоянию на дату подачи настоящего иска ООО 2 произвело частичную оплату полученной им продукции в размере 338 649, 52 руб., сумма образовавшейся задолженности составила 537 175, 13 руб. Истец просил взыскать с Марковкина В.О. образовавшуюся задолженность по договору на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 175, 13 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом – 80 695, 06 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции – 69 951, 56 руб. /л.д. 4-6/.

Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец просил взыскать в солидарном порядке с Марковкина В.О. и ООО 2: по договору на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 175, 13 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом – 80 695, 06 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции – 69 951, 56 руб. /л.д. 43-44/.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Марковкин В.О. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации /л.д. 63, 75/, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску не представил.

Ответчик – представитель ООО 2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен по адресу нахождения организации /л.д. 46, 74/, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчиков в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к их заблаговременному извещению как участников процесса о дате рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора на поставку продукции № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного ООО 2 с ОАО 1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была поставлена продукция в ООО 2 на общую стоимость 875 824, 65 руб. с учетом НДС 18 % /л.д. 10-25/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО 2 была произведена частичная оплата стоимости полученной продукции в размере 338 649, 52 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 537 175, 13 руб. /л.д. 8/. Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п.п. 3.1, 3.9 Договора поставки (в редакции п. 1.1 Дополнительного соглашения №) оплата за каждую тонну поставленной продукции должна быть произведена в следующем порядке: предварительно – в размере не менее 99 % цены отгружаемой продукции, в полном объеме – в течение 5 календарных дней со дня отгрузки каждой тонны продукции; в случае неосуществления оплаты продукции в вышеуказанный срок Покупателю дополнительно предоставляется отсрочка оплаты продукции на период 12 дней, по истечении которых оплата должна быть произведена в трехдневный срок. При этом за пользование отсрочкой оплаты поставленной продукции (которая считается коммерческим кредитом) в течение всего периода со дня отгрузки каждой тонны продукции по день ее фактической оплаты подлежат уплате проценты по ставке 36 % годовых, рассчитываемой от цены неоплаченной продукции /л.д. 22-23, 25/.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 695, 06 руб. /л.д. 9/. Расчет судом проверен и признан правильным, сторонами не оспорен.

Истец также просит взыскать с ответчиков неустойку за допущенную просрочку оплаты поставленной продукции в размере 69 951, 56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки расчетов за поставленную продукцию покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки ее погашения, начиная со дня истечения установленных сроков оплаты продукции /л.д. 23/.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки составляет 69 951, 56 руб. /л.д. 8/. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО 1 и Марковкиным В.О. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался в полном объеме солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Модернизация» всех существующих обязательств существующих в настоящее время (с даты заключения соответственно договора поставки), в том числе обязательств, срок исполнения которых наступит в будущем и обязательств, срок выполнения которых нарушен (просроченных), по Договору на поставку продукции № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26-28/.

Обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме по вышеуказанному договору не исполнено ни Марковкиным В.О., ни ООО 2 до настоящего времени.

Судом установлено, что оснований, указанных в ст. 367 ГК РФ, предусматривающих прекращение поручительства не имеется

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Марковкиным В.О.. не оспорен, учитывая, что ответчик согласно договору поручительства отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке: сумму задолженности по Договору на поставку продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 175, 13 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом – 80 695, 06 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции – 69 951, 56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ 2 ░ ░░░░░░ ░░░ 1: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 537 175, 13 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 80 695, 06 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 69 951, 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: