Решение от 29.07.2022 по делу № 1-795/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-795/2022                    

УИД: 86RS0004-01-2022-007107-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 29 июля 2022 года                                          

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Бабенко Д.А.,

государственного обвинителя Ердякова П.В.,

подсудимой Котовой О.В.,

защитника – адвоката Зубарева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Котова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на прилавке обнаружила банковскую карту банка <данные изъяты>» № (счет №), принадлежащую ФИО8 После этого у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету указанной банковской карты, принадлежащих ФИО8

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут Котова О.В. передала вышеуказанную банковскую карту Котовой Е.А., не осведомленной о преступных намерениях Котовой О.В., с целью приобретения продуктов питания в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> при этом осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления.

Далее Котова Е.А., не подозревая о преступных намерениях Котовой О.В., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, осуществила одну транзакцию по оплате продуктов питания безналичным расчетом с банковского счёта №, открытого в Западно-Сибирском отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес> к которому привязана вышеуказанная банковская карта <данные изъяты> принадлежащая ФИО8, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту на сумму 436 рублей 72 копейки.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что ее действия являются тайными для потерпевшей и никто не сможет воспрепятствовать осуществлению задуманного, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства путем проведения трех транзакций, а именно: в 14 часов 39 минут на сумму 1000 рублей, в 14 часов 39 минут на сумму 1000 рублей, в 14 часов 39 минут на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей, через терминал оплаты, установленный в данном павильоне, безналичным расчетом с банковского счёта №. открытого в Западно-Сибирском отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, к которому привязана вышеуказанная банковская карта <данные изъяты> принадлежащая ФИО8

С похищенным имуществом Котова О.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3 436 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимая Котова О.В. виновной себя по существу предъявленного обвинения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, показала, что при обстоятельствах, указанных в обвинении, похитила денежные средства с банковской карты, которую оставила одна из покупателей.

После снятия денежных средств с карты потерпевшей, к ней в павильон приходила дочь потерпевшей, обвинила ее в хищении денежных средств с карты, но, поскольку все это происходило в присутствии других покупателей, ей было стыдно, она все отрицала, и не призналась, что ею были похищены денежные средства с карты.

В дальнейшем она принесла потерпевшей извинения, возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Кроме признания вины самой подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, свидетеля Котовой Е.А., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, потерпевшая ФИО8 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут она пришла купить фрукты в павильон «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Там она выбрала нужные ей овощи, фрукты и конфеты, с которыми прошла к стойке продавца. Продавца-женщину она ранее видела, когда заходила в павильон, но как её зовут не знает, никаких отношений не поддерживает, видела ее, когда заходила за продуктами в указанный павильон ранее.

Приобретаемую ею продукцию продавец взвесила, сумма составила 276 рублей, она оплатила покупку через мобильный кассовый терминал с помощью банковской карты, оформленной на ее имя в <данные изъяты>» в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, счет открыт в отделении банка <данные изъяты>» по <адрес>.

После того, как она оплатила покупку, она приобретаемую продукцию взяла, а свою банковскую карту случайно оставила на стойке продавца и ушла из павильона. Кроме нее в тот момент покупателей в павильоне не было. После указанного павильона она направилась к себе домой.

Когда она находилась в своей <адрес>, ей на смартфон пришло в 14 часов 31 минуту по местному времени ДД.ММ.ГГГГ сообщение о списании с ее счета в магазине <данные изъяты>» по <адрес> 436 рублей 72 копеек за оплату покупки. Она проверила наличие своей банковской карты и обнаружила, что ее нет, тогда она стала сразу звонить, чтобы заблокировать свою банковскую карту. При этом в 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на ее смартфон пришло сообщение о списании с ее счета в павильоне <данные изъяты>» по <адрес> денежных средств на общую сумму 3000 рублей, тремя подряд операциями за одну минуту на сумму по 1000 рублей, после чего, в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она закончила блокировку карты и больше с ее счета денег не пропало.

После блокировки на ее счете осталось 5 204 рубля 83 копейки, сообщений о новых попытках расплатиться с помощью ее банковской карты не было. Таким образом, с ее счета были похищены денежные средства на общую сумму 3 436 рублей 72 копейки, чем ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму, сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Она сама свою банковскую карту никому не передавала, и осуществлять оплаты с помощью ее карты никому не разрешала, саму банковскую карту у нее не воровали, она её забыла по неосмотрительности, но деньги с ее банковского счета украли с использованием технологии «PayPass» путем оплаты покупок на сумму до 1 000 рублей без применения пин-кода. Кто именно таким образом похитил ее денежные средства ей неизвестно (л.д. 28-32).

Из показаний свидетеля Котовой Е.А. следует, что около 14 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к своей матери в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, чтобы ее проведать. Находясь в данном магазине, ее мать Котова О.В. передала ей банковскую карту банка <данные изъяты>», и попросила ее сходить в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и приобрести продукты питания примерно рублей на 500. Согласившись с Котовой О.В., она взяла данную банковскую карту и пошла в вышеуказанный магазин, где приобрела продукты питания, а именно: подложку куриной голени и рыбу минтай. За данные продукты она расплатилась при помощи вышеуказанной банковской карты путем бесконтактной системы платежей «PayPass».

В данную банковскую карту она не всматривалась и не смотрела, кто является ее держателем, так как ее передала ей ее мать и чего-то подозрительного в этом она не видела. После этого она сразу же вернулась в магазин к Котовой О.В., где оставила ей приобретенные ею продукты питания и переданную ей ранее банковскую карту банка <данные изъяты>», после чего пошла по своим делам.

Около 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, где уже была ее мама и готовила ужин. Спустя некоторое время к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что ее мать совершила хищение денежных средств с банковского счета ранее ей неизвестной женщины - ФИО13 - при помощи вышеуказанной банковской карты.

О том, что данная банковская карта не принадлежала Котовой О.В., она не знала, так как предполагала, что эта карта принадлежит ей, да и та сама ей сказала, что данная карта принадлежит ей. Если бы она знала, что данная банковская карта не принадлежит Котовой О.В., она не стала бы расплачиваться ею при покупке продуктов питания, а наоборот, пояснила бы матери, что нельзя похищать денежные средства с банковских карт, оплачивая ими различные товары ( л.д. 64-66).

Также вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

-     заявлением ФИО8, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, с использованием ее банковской карты, тайно похитило 3 436 рублей 72 копейки, чем причинило материальный ущерб (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - павильона «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в помещении павильона с правой стороны находится стойка, на которой расположен мобильный кассовый терминал для оплаты банковскими картами, электронные весы, а также полки с товаром (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в помещении торгового зала по периметру и вдоль центральной части расположены витрины и холодильники с реализуемой продукцией. На расстоянии трех метров от входа, в центральной части расположены кассовые модули с установленными для оплаты банковскими терминалами для оплаты банковскими картами, в том числе, с использованием бесконтактной системы оплаты «Pay Pass» (л.д. 13-18);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, по месту жительства Котовой О.В., ФИО14. была изъята банковская карта банка <данные изъяты> № на имя ФИО15 (л.д. 53-55);

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО8 выписки по счету дебетовой карты №, держателем которой является ФИО8 (л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: 1) банковская карта <данные изъяты>» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска. Согласно осмотру, карта платежной системы «МИР», держателем карты является ФИО16,; 2) выписка по счету дебетовой карты №, держателем которой является ФИО8 Согласно выписки, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 31 мин. московского времени был осуществлена оплата в магазине <данные изъяты> на сумму 436 руб. 72 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 39 мин. московского времени осуществлена оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1 000 рублей, в 12 час. 39 мин. на сумму 1 000 руб., в 12 час. 39 мин. на сумму 1 000 рублей (л.д. 100-105);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта <данные изъяты>» № на имя ФИО8, выписка по счету дебетовой карты №, держателем которой является ФИО8 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 106).

Доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, оглашенным в судебном заседании, а также письменным доказательствам, приведенным выше. Оценив доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд установил, что Котова О.В. ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО8, что подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей ФИО8, из которых судом установлено, что <данные изъяты>» для нее была выпущена банковская карта платежной системы «Мир» №. ДД.ММ.ГГГГ с помощью данной карты она расплачивалась за покупки в павильоне <данные изъяты>» по <адрес>. Находясь дома ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту ей пришло смс-уведомление о списании с ее банковской карты денежных средств в сумме 436 рублей 72 копейки, в 14 часов 39 минут пришли три смс-уведомления о списании 1000 рублей, 1000 рублей, 1 000 рублей, за оплату товаров, которую она сама не производила, после чего ею банковская карта была заблокирована.

Из показаний свидетеля Котовой Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее матерью Котовой О.В. ей была передана ей банковская карта, с помощью которой она осуществила оплату покупки в магазине <данные изъяты> на сумму 436 рублей 72 копейки, полагая при этом, что банковская карта принадлежит ее матери Котовой О.В. После этого, самой Котовой О.В. были произведены списания по банковской карте потерпевшей ФИО8 трижды по 1 000 рублей, всего на общую сумму 3 000 рублей.

Указанное преступление Котова О.В. совершила тайно, никто за ее действиями не наблюдал, свидетель Котова Е.А. не знала о том, что банковская карта Котовой О.В. не принадлежит; совершила преступление умышленно, т.к. осознавала при этом противоправный характер своих действий и неизбежность причинения потерпевшей материального ущерба и желала этого; из корыстных побуждений – денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение, т.к. установлено, что денежные средства Котова О.В. похитила с банковского счета потерпевшей, путем осуществления оплаты товаров с помощью банковской карты потерпевшей. Действия Котовой О.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку, по смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Учитывая, что потерпевшая ФИО8, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом, при оплате, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, по месту работы – положительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи – она в браке не состоит, иждивенцев не имеет, в том числе, при наличии, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании установлено, что подсудимая в ходе предварительного расследования признала вину, подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею хищения денежных средств с помощью банковской карты потерпевшей, а также указала, где хранится банковская карта, в результате чего карта была изъята. Кроме того, добровольно возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, принесла ей извинения.

Указанные обстоятельства суд считает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья - наличие заболевания.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░» ░ «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» № - ░░░░░░░░ ░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» № - ░░░░░░░░ ░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░