Решение по делу № 2-1087/2016 от 03.08.2016

                                          Дело № 2 - 1087/2016

Решение

именем Российской Федерации

02 сентября 2016 года                                                  с. Пестрецы

           Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием истца Зарипова Г.Р.,

ответчика Ларионова Е.В.,

представителя третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РТ» Субботина В.В.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Г.Р. к Ларионова Е.В. о признании кадастровой ошибки и исключении сведений из ГКН,

установил:

Зарипова Г.Р. обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась с заявлением о проведении межевания своего земельного участка, в ходе которого было выявлено наложение на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчиком. Поэтому просит признать кадастровой ошибкой сведения в ГКН на земельный участок с кадастровым номером №, обязать ФГБУ исключить сведения из ГКН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Истец иск поддержала в полном объеме, а ответчик иск признала, согласившись с доводами истца в полном объёме. Представитель третьего лица также не возражала против иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст.173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Поэтому, исковые требования Зарипова Г.Р. о признании кадастровой ошибки и исключении сведений из ГКН, подлежат удовлетворению.

При этом, с учётом того, что истец в судебном заседании отказалась от возмещения с ответчиков судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности данного требования, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░" ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: