Решение по делу № 33-11262/2021 от 22.06.2021

Судья Аюпова Г.Ф. УИД 16RS0046-01-2021-005589-71 дело № 2-3293/2021

в„– 33-11262/2021

Учет № 196г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2021 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муртазина А.И.

судей Мелихова А.В. и Сахиповой Г.А.,

с участием прокурора Егоровой Д.Р.

при ведении протокола помощником судьи Акмаловой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по частной жалобе Сидукова Н.И. на определение Вахитовского районного суда города Казани от 11 мая 2021 года, которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Сидукова Н.И. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Республике Татарстан о возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя Сидукова Н.И.,заключение прокурора Егоровой Д.Р. обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Вахитовского народного суда города Казани от 11 августа 1983 года Сидуков Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 206 Уголовного кодекса РСФСР с назначением наказания в виде лишения свободы на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 1983 года приговор Вахитовского народного суда города Казани от 11 августа 1983 года оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июня 1999 года приговор Вахитовского народного суда города Казани от 11 августа 1983 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 1983 года в отношении Сидукова Н.И. изменены. Действия Сидукова Н.И. переквалифицированы с части 2 статьи 206 Уголовного кодекса РСФСР на статью 113 Уголовного кодекса РСФСР с назначением Сидукову Н.И. наказания в виде лишения свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Полагая, что по причине судебной ошибки он находился в заключении лишних шесть месяцев в период с 14 июня 1985 года по 14 декабря 1985 года, просил суд взыскать в качестве компенсации материального вреда 383760 рублей, и компенсации морального вреда 700000 рублей.

Истец в судебном заседании первой инстанции требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Министерство финансов Российской Федерации в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель Прокуратуры Республики Татарстан в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Министерство внутренних дел Республики Татарстан в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом.

Обжалуемым определением суда производство по делу прекращено.

В частной жалобе Сидуков Н.И. просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель частную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Прокурор в своём заключении полагал, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания прекращения производства по делу перечислены в статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что решением Вахитовского районного суда города Казани от 14 ноября 2019 года Сидукову Н.И. в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Республике Татарстан о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 марта 2020 года решение Вахитовского районного суда города Казани от 14 ноября 2019 года по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сидукова Н.И. – без удовлетворения.

Прекращая производство по делу суд первой инстанции, ссылаясь на статью 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал, что поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда недопустимость повторное рассмотрение и разрешение судом тождественного спора.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, вышеприведенная процессуальная норма устанавливает недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, при этом, наличие вступившего в законную силу решения суда по такому аналогичному спору является основанием обязательного прекращения производства по делу.

При установлении тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как следует из материалов дела, ранее Сидуков Н.И. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Республике Татарстан о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска необходимости применения при рассмотрении дела Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года № 4892-Х.

Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда города Казани от 14 ноября 2019 года Сидукову Н.И. в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Республике Татарстан о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано на том основании, что право на компенсацию морального вреда, причинённого незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

С учетом того, что единственным основанием ранее предъявленного иска являлись доводы о необходимости Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года № 4892-Х, в то время как настоящий иск предъявлен Сидуковым Н.И. по иным основаниям с указанием на нарушение его прав по причине судебной ошибки.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания, предусмотренные абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по делу, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Таким образом, споры не являются тождественными в связи с различными основаниями исков и правовых основания для прекращения производства по делу не имелось.

В указанной ситуация в целях обеспечения Габдрахманову Р.Г. доступа к правосудию, в том числе осуществления права апелляционного обжалования судебного постановления дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 199, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Вахитовского районного суда города Казани от 11 мая 2021 года по данному вопросу отменить.

Гражданское дело по иску Сидукова Н.И. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Республике Татарстан о возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда возвратить в тот же суд для рассмотрения, по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё: