Решение по делу № 2-4346/2022 от 28.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                      06 декабря 2022 года

                                    дело № 2-4346/2022

                                 УИД 72RS0021-01-2022-004836-40

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Муртазалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к «Строитель», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 157 310 рублей 35 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 357 рублей 38 копеек, неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 093 рубля.

Представитель истца ООО «Строительный Двор. Комплектация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, возврате государственной пошлины (л.д. 51).

Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель ответчика ООО «Строитель» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление представителя истца ООО «Строительный Двор. Комплектация» – Крячко И.С. об отказе от исковых требований в полном объеме (л.д. 51).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований и принятия их судом, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном представителем истца Крячко И.С.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 093 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Поскольку производство по делу было прекращено, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70% от уплаченной, что составляет 3 565 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки.

Производство по гражданскому делу № 2-4346/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Обязать УФК по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени № 3) возвратить государственную пошлину обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация», уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 565 рублей 10 копеек.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                (подпись)                        Н.В. Губская

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                            Н.В. Губская