Решение от 04.08.2022 по делу № 2-3749/2022 от 07.06.2022

    Копия                    УИД:    №

    Категория 2.196                    Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ДД.ММ.ГГГГ                     <адрес>

    Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи                    Алтынбековой А.Е.,

    при секретаре судебного заседания               Матвеевой А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> к Валимухаметову ФР об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав - исполнитель Ново-Савиновского РОСП <адрес> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Валимухаметову ФР (далее по тексту – Валимухаметову Ф.Р., ответчик) об обращении взыскания на земельный участок.

        В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП на взыскание суммы долга в размере 1687803,34 рублей; -проценты в размере 184767,31 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 11801,85 рублей, в отношении должника Валимухаметов ФР, в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ,.

    В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован:

    - Земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, г <адрес>.; Кадастровый номер объекта: №, площади: 1000.00 кв. м.; Общая долевая собственность, доля в праве 1/10;

    -Жилое здание 1/10 доля в праве, площадью 254,90 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок и жилое здание.

    На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, и жилое здание кадастровый №, принадлежащие должнику Валимухаметову Фариду Рамилевичу.

    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении без ее участия.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка направлена по адресу регистрации согласно адресной справки, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор №).

    На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и с вынесением по делу заочного решения суда.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования - ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, Валеева Л.Э., Валеева Р.Р., Гилязов Р.Ш. в судебное заседание не явились. извещены надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

        В соответствии с п.4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

        Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением об объединении исполнительных производств сводное, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ, были присоединены в сводное исполнительное производство №-СД следующие возбужденное исполнительны производства в отношении должника Валимухаметова Ф.Р.:

        - ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании основного долга в размере 197415,06 рублей, проценты в размере 36794,23 рублей, расходы в размере 2110 рублей. Итого – 236319,29 рублей. Взыскатель - ПАО Банк ВТБ.

        - ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании основного долга в размере 1687803,34 рублей, проценты в размере 184767,31 рублей, расходы в размере 11801,85 рублей. Итого – 1884372,50 рублей. Взыскатель - ПАО Банк ВТБ.

        - ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Ново-Савиновским районным судом <адрес>, о взыскании суммы долга в общем размере 466796,52 рубля. Взыскатель - АО Сбербанк.

    Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником регистрированы:

    - Земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, г <адрес>, п Салмачи.; Кадастровый номер объекта: №, площади: 1000.00 кв. м.; Номер государственной регистрации: №. Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Общая долевая собственность, доля в праве 1/10;

    -Жилое здание 1/10 доля в праве, площадью 254,90 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок и жилое здание.

        Из предоставленных судебным приставом материалов усматривается, что у должника иного имущества, достаточного для погашения сумм задолженностей, не имеется.

        Учитывая, что в ходе возбужденных исполнительных производств достаточных для погашения долгов денежных средств и иного имущества у должника не выявлено, суд соглашается с доводами истца о возможности обращения взыскания на имеющееся у него недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого здания.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №:

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: №; ░░░░░░░: 1000.00 ░░. ░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: №; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/10;

    - ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 254,90 ░░.░., ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░:        ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░