Решение от 14.02.2023 по делу № 2-293/2023 (2-4383/2022;) от 24.11.2022

Дело № 2-293/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                                                                               г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                                           Корнеевой А.М.,

при секретаре                                                                                             Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольфа Сергея Адольфовича к АО «Альфа Банк» о признании кредитного договора незаключенным, обязании исключения записи о предоставлении кредита и его неисполнении из НБКИ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вольф С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Альфа Банк» о признании кредитного договора незаключенным, обязании исключения записи о предоставлении кредита и его неисполнении из НБКИ. Ссылаясь на то, что в июне 2020 года ему стало известно о том, что на его имя заключен кредитный договор № PILPAQBPWI1908211445 от 21.08.2019 года. 04 июля 2020 года Вольф С.А. направил в адрес ответчика претензию о признании кредитного договора № PILPAQBPWI1908211445 от 21.08.2019 года незаключенным и изъятии недостоверной информации из БКИ для исправления кредитной истории, поскольку кредитный договор истец не заключал. Истец Вольф С.А. просит суд признать кредитный договор № PILPAQBPWI1908211445 от 21.08.2019 года незаключенным, обязать АО «Альфа Банк» исключить запись о предоставлении кредита по кредитному договору № PILPAQBPWI1908211445 от 21.08.2019 года и его неисполнении из базы НБК в отношении Вольфа С.А., 25.11.1967 года рождения.

Истец Вольф С.А. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Вольфа С.А. по доверенности Бельских Р.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Национальное бюро кредитных историй», ЗАО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Экфакс Кредит Сервисиз» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. (п.п. 1 – 2 ст. 167 ГК РФ)

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (п. 1 ст. 168 ГК РФ)

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (п. 2 ст. 168 ГК РФ)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом, от имени Вольфа С.А. в АО «Альфа Банк» оформлен кредитный договор № PILPAQBPWI1908211445 от 21.08.2019 года на сумму 1936500 рублей под 12,99 % годовых, на 36 месяцев.

Однако Вольф С.А. кредитный договор с АО «Альфа Банк» не заключал, денежных средств по кредитному договору не получал.

Согласно возражениям относительно заявленных исковых требований АО «Альфа банк» ссылается на то, что кредитный договор № PILPAQBPWI1908211445 от 21.08.2019 года был аннулирован Банком 04 августа 2020 года как ссуда, оформленная мошенническим путем, текущий кредитный счет № 40817810505831853714 закрыт 04.08.2020 года. В рамках договоров об оказании информационных услуг и поступивших сведений Банка 10.08.2020 года АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» и 06.08.2020 года ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» исключили из кредитной истории Вольфа С.А. сведения по кредитному договору № PILPAQBPWI1908211445 от 21.08.2019 года.

Аналогичные данные об отсутствии в кредитной истории Вольфа С.А. сведений по кредитному договору № PILPAQBPWI1908211445 от 21.08.2019 года предоставили в адрес суда АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро».

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Вольфа С.А. к АО «Альфа Банк» о признании кредитного договора незаключенным, обязании исключения записи о предоставлении кредита и его неисполнении из НБКИ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                ░.░. ░░░░░░░░

                  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

         ░░░░░ (░░░░░░░)                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-293/2023░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░