Решение по делу № 2-159/2018 от 14.02.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

с участием представителей истца Погудина А.А., Лебедевой А.В.,

представителя ответчиков Аммосовой Н.Н., Юферева В.Н., Юферева Н.П. – адвоката Симонова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения администрации муниципального образования «Большеперелазское сельское поселение, Куменского района, Кировской области» к Аммосовой Н.Н., Анисимову А.Г., Бовиной О.В., Братухину В.В., Братухиной Н.В., Гагариновой Г.Г., Голышеву В.А., Дурову С.В., Ладыгиной Ф.Я., Мячиной С.А. Рыловой Л.Г., Юфереву В.Н., Юфереву Н.П. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

установил:

Исковые требования муниципального учреждения администрации муниципального образования «Большеперелазское сельское поселение Куменского района Кировской области» (далее администрация Большепералазского сельского поселения), заявленные к указанным выше ответчикам о признании права муниципальной собственности Большеперелазского сельского поселения, Куменского района, Кировской области на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, на основании определения Куменского районного суда от 14.02.2018 были выделены из гражданского дела №2-77 в отдельное производство с присвоением вновь возбужденному гражданскому делу номера 2-159.

Заявляя требования, истец просит: прекратить право собственности ответчиков:

1/ Аммосовой Н.Н. на 1/6 земельной доли, полученной ею по наследству после смерти ФИО3, которой данная земельная доля была получена по наследству от ФИО4;

2/ Анисимова А.Г. на 1 земельную долю, полученную им в порядке приватизации;

3/ Бовиной О.В. на 1/6 земельной доли, полученной ею по наследству после смерти ФИО5, которым она была получена по наследству от ФИО6;

4/ Братухина В.В. на 3 земельные доли, из которых: 1 <данные изъяты> земельной доли получена им по наследству после смерти ФИО7, которым 1 земельная доля была получена в порядке приватизации и <данные изъяты> земельной доли была получена по наследству после смерти ФИО8; 1 <данные изъяты> земельной доли получена ФИО24 по наследству после смерти ФИО9, которой 1 земельная доля была получена в порядке приватизации и ? земельной доли была получена по наследству после смерти ФИО8;

5/ Братухиной Н.В. на 1 земельную долю, полученную ею по наследству после смерти ФИО10, которым она была получена по наследству от ФИО11;

6/ Гагариновой Г.Г. на 1 земельную долю, полученную ею по наследству после смерти ФИО12, которым она была получена по наследству от ФИО13;

7/ Голышева В.А. на 1 земельную долю, полученную им по наследству после смерти ФИО14, которой она была получена по наследству от ФИО15;

8/ Дурова С.В. на 1 земельную долю, полученную им по наследству после смерти ФИО16, которым она была получена по наследству от ФИО17;

9/ Ладыгиной Ф.Я. на 2 земельные доли, из которых 1 земельная доля получена ею в порядке приватизации и 1 земельная доля получена ею по наследству после смерти ФИО18;

10/ Мячиной С.А. на 1/6 земельной доли, полученной ею по наследству после смерти ФИО5, которым она была получена по наследству от ФИО6;

11/ Рыловой Л.Г. на 1 земельную долю, полученную ею по наследству после смерти ФИО19, которая им была получена по наследству от ФИО20;

12/ Юферева В.Н. на 1/6 земельной доли, полученной им по наследству после смерти ФИО3, которой она была получена по наследству от ФИО4;

13/ Юферева Н.П. на 1/6 земельной доли, полученной им по наследству после смерти ФИО3, которой она была получена по наследству от ФИО4,

а всего истец просит прекратить право собственности 13 ответчиков на 11 целых 5/6 земельной доли, каждая из которых размером по 9,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, который при приватизации находился в пользовании колхоза «Знамя Ленина» Куменского района Кировской области и в настоящее время имеет кадастровый №, местоположение: Кировская область, Куменский район, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь: <данные изъяты> га, и признать право муниципальной собственности Большеперелазского сельского поселения Куменского района Кировской области на 11 целых 5/6 земельной доли общим размером <данные изъяты> га в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь: <данные изъяты> га.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее. Постановлением администрации Куменского района, Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О перераспределении земель в колхозе «Знамя Ленина» в связи с реорганизацией хозяйства» земельный участок колхоза «Знамя Ленина» Куменского района Кировской области площадью 3080 га был передан бесплатно в долевую собственность граждан, включая Анисимова А.Г., Ладыгину Ф.Я. и лиц, ныне являющихся наследодателями: ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО20, наследниками, принявшими наследство после смерти которых, соответственно являются ответчики: Аммосова Н.Н., Юферев В.Н., Юферев Н.П.; Бовина О.В., Мячина С.А.; Братухин В.В.; Братухина Н.В.; Гагаринова Г.Г.; Голышев В.А.; Дуров С.В.; Ладыгина Ф.Я.; Рылова Л.Г..

Размер 1 земельной доли составил 9,3 га. При передаче земельного участка в долевую собственность граждан был составлен и утверждён список собственников земельных долей по колхозу «Знамя Ленина» в составе 338 граждан, которым выданы свидетельства на право собственности на землю.

В настоящее время указанный земельный участок согласно справочной информации по объектам недвижимости, полученной с официального портала Росреестра, имеет кадастровый № и площадь <данные изъяты> га. <адрес> земельного участка уменьшилась в результате выделов земельных участков в счет земельных долей, поскольку 191 земельной долей собственники распорядились, что подтверждено выпиской из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №.

11 целыми и 5/6 земельными долями их собственники Аммосова Н.Н., Анисимов А.Г., Бовина О.В., Братухин В.В., Братухина Н.В., Гагаринова Г.Г., Голышев В.А., Дуров С.В., Ладыгина Ф.Я., Мячина С.А., Рылова Л.Г., Юферев В.Н., Юферев Н.П. не распорядились вплоть до настоящего времени, в связи с чем, предъявленные к ним требования о прекращении права собственности на земельные доли истец основывает на положениях п.1, п.2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ссылаясь на то, что до подачи иска в суд администрация Большеперелазского сельского поселения составила список собственников земельных долей, чьи доли могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в средствах массовой информации субъекта РФ - Кировской области, а именно: в областной газете «Кировская правда», выпуск от ДД.ММ.ГГГГ № (№), которая согласно пункту 6.2 Регламента Правительства Кировской области, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, является официальным изданием для опубликования правовых актов Правительства Кировской области. Также указанный выше список был опубликован в Информационном бюллетене органов местного самоуправления Большеперелазского сельского поселения Куменского района Кировской области, выпуск от ДД.ММ.ГГГГ №, который согласно решения сельской Думы первого созыва Большеперелазского сельского поселения Куменского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждении печатного средства массовой информации», является печатным средством массовой информации, созданным для опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации органов местного самоуправления Большеперелазского сельского поселения Куменского района Кировской области. Помимо этого, поименованный выше список был размещен на сайте Куменского района Кировской области http://kumensky.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и на информационных щитах, расположенных на территории поселения по адресам: Кировская область, Куменский район, д. Большой Перелаз, ул. Советская, дом 18 и дом 20 (здание администрации сельского поселения и магазина д.Большой Перелаз Куменского района Кировской области)

С момента опубликования и размещения списка невостребованных земельных долей письменные возражения от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступали.

После этого список невостребованных земельных долей был представлен администрацией Большеперелазского сельского поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Проведение такого собрания было инициировано указанным органом местного самоуправления. О дате (ДД.ММ.ГГГГ), времени (14 час.00 мин. по московскому времени) и месте (<адрес>.Большой <адрес>) проведения данного собрания заинтересованные лица извещались посредством опубликования соответствующего сообщения в областной газете «Кировская правда», выпуск от ДД.ММ.ГГГГ № (№), в Информационном бюллетене органов местного самоуправления Большеперелазского сельского поселения Куменского района Кировской области, выпуск от ДД.ММ.ГГГГ №; а также путем размещения на информационных щитах, расположенных на территории поселения по адресу: <адрес>. д. Большой Перелаз, <адрес>. Таким образом, по мнению истца, участники долевой собственности о проведении собрания были извещены в установленном порядке и в срок, а именно не позднее чем за 40 дней до дня его проведения. Для участия в общем собрании не явился ни один участник долевой собственности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Большеперелазского сельского поселения Куменского района Кировской области было принято постановление «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» №, после чего состоялось обращение с иском в суд.

В судебном заседании представители истца Лебедева А.В. и Погудин А.А. исковые требования и доводы иска поддержали в полном объеме.

Представитель истца Лебедева А.В. суду дополнительно пояснила, что подача иска вызвана необходимостью рационального использования земель сельскохозяйственного назначения. В случае удовлетворения иска и после регистрации права муниципальной собственности на невостребованные собственниками земельные доли будет решаться вопрос о распоряжении данными земельными долями, о чем имеется предварительная договоренность с СПК «Знамя Ленина», который имеет намерение принять их в пользование. Ответчик Анисимов А.Г., являющийся лицом, которым земельная доля была получена при приватизации земель, т.е. в 1993, за истекший период времени каких-либо мер к регистрации возникшего права собственности или к распоряжению долей не предпринял. Просила учесть данные обстоятельства при разрешении заявленного спора и удовлетворить иск.

Представитель истца Погудин А.А. обратил внимание суда на то, что ответчик Анисимов А.Г., несмотря на непризнание им заявленных исковых требований, каких-либо зависящих от него мер к распоряжению в отношении принадлежащей ему земельной долей не принимал и не принимает на протяжении свыше 20 лет, в том числе, будучи осведомленным о заявленных к нему исковых требованиях. Право собственности на данную земельную долю Анисимов А.Г. в установленном законом порядке не зарегистрировал и каких-либо мер к этому не предпринял вплоть до даты вынесения судом решения по заявленному спору.

Ответчик Бовина О.В., Анисимов А.Г., его представитель Попов С.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились. Об уважительности причин неявки суд не уведомили и доказательств таковых не представили; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Ответчики: Братухин В.В., Братухина Н.В., Гагаринова Г.Г., Голышев В.А., Дуров С.В., Ладыгина Ф.Я., Мячина С.А., Рылова Л.Г. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились. Указанными ответчиками в суд направлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия, и заявления о признании иска.

Интересы ответчиков Аммосовой Н.Н., Юферева Н.П., Юферева В.Н., место жительства которых не известно, представлял в судебном заседании адвокат Симонов Л.В., который исковые требования не признал, пояснив о том, что не имеет на это полномочий.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителей истца, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц.

Из ранее представленного представителем Управления Росреестра по Кировской области отзыва по гражданскому делу 2-77, следует, что в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № содержатся следующие сведения: наименование: единое землепользование; статус – ранее учтенный; дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ; местоположение - <адрес>; декларированная площадь <данные изъяты> кв.м.; категория земель –земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства; сведения о правах - в ЕГРН отсутствуют записи о правах лиц, указанных в исковом заявлении, на земельные доли в спорном объекте. О наличии возражений по иску представителем третьего лица не указано.

Выслушав участников процесса, изучив доводы иска и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ - использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Указанный федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

Оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается, в том числе на следующих принципах: сохранение целевого использования земельных участков; установление максимального размера общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального района и могут находиться в собственности одного гражданина и (или) одного юридического лица.

Согласно положений п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»- невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным Законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2 ст.12.1 вышеназванного Федерального закона РФ).

Порядок составления органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 1 и п.2 ст. 12.1 Федерального Закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», порядок его опубликования и утверждения регламентированы п.п. 3, 4, 5, 6 ст. 12.1 Федерального Закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п.7 ст.12.1 Федерального Закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» - в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно, после чего в силу положений п. 8 ст. 12.1 названного Федерального закона - орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из материалов дела видно, что на основании постановления администрации Куменского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О перераспределении земель в колхозе «Знамя Ленина» в связи с реорганизацией хозяйства» земельный участок колхоза «Знамя Ленина» Куменского района Кировской областью площадью <данные изъяты> га. был передан бесплатно в коллективно-долевую собственность граждан. Размер земельной доли составил 9,3 га. Утверждённый список собственников земельных долей по колхозу «Знамя Ленина» содержит сведения о 338 гражданах.

Согласно сведений Управления Росреестра по Кировской области следует, что ранее учтенный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый №, местоположение земельного участка: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Список невостребованных земельных долей, составленный органом местного сампоуправления - администрацией Большеперелазского сельского поселения, был опубликован в средствах массовой информации: в областной газете «Кировская правда», выпуск от ДД.ММ.ГГГГ № (№), которая согласно п. 6.2 Регламента Правительства Кировской области, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, является официальным изданием для опубликования правовых актов Правительства Кировской области; в Информационном бюллетене органов местного самоуправления Большеперелазского сельского поселения Куменского района Кировской области, выпуск от ДД.ММ.ГГГГ №, который согласно решения сельской Думы первого созыва Большеперелазского сельского поселения Куменского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждении печатного средства массовой информации» является печатным средством массовой информации, созданным для опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации органов местного самоуправления Большеперелазского сельского поселения Куменского района Кировской области. Кроме того данный список был размещен на сайте Куменского района Кировской области http://kumensky.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и на информационных щитах, расположенных на территории Большеперелазского сельского поселения, Куменского района, Кировской области по адресам: <адрес>. (здание администрации сельского поселения и здание магазина).

Таким образом, требования закона о порядке опубликования списка невостребованных земельных долей, были полностью соблюдены.

После опубликования и размещения списка невостребованных земельных долей письменные возражения от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступили.

Для утверждения списка невостребованных земельных долей администрацией Большеперелазского сельского поселения было инициировано проведение ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности, о дате которого (ДД.ММ.ГГГГ), времени (14 час.00 мин. по московскому времени) и месте (д.Большой Перелаз, <адрес>) его участники были извещены в установленном законом порядке через средства массовой информации в срок не позднее, чем за 40 дней до дня его проведения. Извещения о данной информации были опубликованы в газетах «Кировская правда», выпуск от ДД.ММ.ГГГГ № (25695); в Информационном бюллетене органов местного самоуправления Большеперелазского сельского поселения Куменского района Кировской области, выпуск от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, указанное сообщение было размещено ДД.ММ.ГГГГ на информационных щитах, расположенных на территории Большеперелазского сельского поселения по адресу: <адрес> (здание администрации сельского поселения и здание магазина).

В связи с тем, что в указанные в сообщении время, дату и место для участия в общем собрании не явился ни один участник долевой собственности, общее собрание участников долевой собственности не могло считаться правомочным и принять решение об утверждении списка невостребованных земельных долей. В силу того, что общим собранием участников долевой собственности в течение 4-х месяцев со дня опубликования списка собственников невостребованных земельных долей решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, на основании п. 7 ст. 12. 1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация поселения получила право утвердить такой список самостоятельно.

Данное право органом местного самоуправления было реализовано путем принятия администрацией Большеперелазского сельского поселения Куменского района Кировской области постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей, возникших при приватизации сельскохозяйственных угодий на земельном участке, находящемся в пользовании колхоза «Знамя Ленина», Куменского района, Кировской области.

Согласно расчёту площади невостребованных земельных долей их общая площадь первоначально составила <данные изъяты> га.. В последующем данная площадь уменьшилась до <данные изъяты> га, ввиду того, что решениями Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ было признано право муниципальной собственности Большеперелазского сельского поселения на 134 целых 1/6 доли (3 доли + 131 целая 1/6 доли), что составляет 1 281, 7395 га (27,9 га+1 253, 8395 га), а в отношении 1 земельной доли (9,3 га) в удовлетворении иска было отказано. Таким образом, на момент разрешения рассматриваемого спора судом принято решение в отношении 135 целых 1/6 земельной доли, которые составляют площадь 1 291,0395 га. Таким образом, в составе указанного выше земельного участка в настоящее время остались 11 целых 5/6 земельных доли, общим размером 110,0500 га, которыми их собственники не распорядились. ( 1 401,0895- 1 291, 0395=110,05 га или 11 целых 5/6 х 9,3 га).

Первоначальные собственники земельных долей, т.е. лица, которыми эти земельные доли были получены в 1993 в порядке приватизации земель, а это ответчики Анисимов А.Г. (1 земельная доля) и Ладыгина Ф.Я. (1 земельная доля), до настоящего времени, т.е. на протяжении более 20 лет, не распорядились принадлежащими им земельными долями в том смысле, который этому придает Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в частности: не зарегистрировали право собственности на земельные доли в установленном законом порядке (в соответствии с положениями Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») и не распорядились данными земельными долями иным образом. Доказательств обратного, вопреки требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что указанными лицами приняты хоть какие-либо меры, непосредственно направленные именно на регистрацию права либо на распоряжение принадлежащими им земельными долями. Следует учесть, что ответчик Ладыгина Ф.Я. иск признает, что свидетельствует об отсутствии у нее намерения и в дальнейшем принимать такие меры по распоряжению имущественным правом или по его регистрации.

Ответчик Анисимов А.Г., зная о заявленных к нему исковых требованиях, помимо того, что не принимал никаких зависящих от него мер к распоряжению принадлежащей ему земельной долей или к регистрации права собственности на нее, начиная с 1993, не предпринял таких действий и в период рассмотрения дела судом, хотя был осведомлен (как и его представитель Попов С.В., участвующий в рассмотрении дела) об обстоятельствах заявленного спора, в связи с которыми целесообразно и необходимо было принять реальные меры к распоряжению земельной долей, либо к регистрации прав на нее, а не только формально возражать по иску. Кроме того, при рассмотрении дела не установлено каких-либо обстоятельств, бесспорно и однозначно свидетельствующих о том, что ответчик Анисимов А.Г. в ближайшее время намерен принять и примет реальные меры к выполнению указанных выше действий. О таких намерениях стороной указанного ответчика не заявлено и каких-либо доказательств, подтверждающих эти намерения не представлено, из чего следует, что в случае отказа в удовлетворении иска в данной части, земельная доля вновь останется невостребованной на неопределенный период времени.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельные доли, принадлежащие ответчикам Ладыгиной Ф.Я. и Анисимову А.Г. могут быть признаны невостребованными по основаниям, приведенным в п.1 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.»

Материалами дела подтверждено принятие наследства ответчиками:

Аммосовой Н.Н., Юферевым В.Н., Юферевым Н.П. (по 1/6 земельной доле каждым из них) после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой земельная доля получена по наследству от ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Бовиной О.В., Мячиной С.А. (по 1/6 доле каждой из них) после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым земельная доля была получена по наследству от ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Братухиным В.В. (3 земельные доли) после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которыми земельные доли были получены по наследству от ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Братухиной Н.В. (1 земельная доля) после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым земельная доля получена по наследству от ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Гагариновой Г.Г. (1 земельная доля) после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым земельная доля получена по наследству от ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Голышевым В.А. (1 земельная доля) после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой земельная доля получена по наследству от ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Дуровым С.В. (1 земельная доля) после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым земельная доля получена по наследству от ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Ладыгиной Ф.Я. (1 земельная доля) после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Рыловой Л.Г. (1 земельная доля) после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым земельная доля получена по наследству от ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Общий размер земельных долей, перешедших в порядке наследования к указанным выше ответчикам, составил 9 целых 5/6 земельных доли. Указанные ответчики, получив свидетельства о праве на наследство по закону, наследственных прав в отношении земельных долей в соответствии с положениями Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не оформили вплоть до настоящего времени, не распорядились земельными долями и не использовали земельные доли по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателей, что свидетельствует о том, что данные земельные доли не были ими востребованы.

    Никто из перечисленных ответчиков не обратился в администрацию Большеперелазского сельского поселения Куменского района Кировской области с заявлением о необоснованности включения их долей в список невостребованных земельных долей.

    При этом в рассматриваемом случае не имеет правового значения, что закон связывает возникновение права собственности на наследственное имущество со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, поскольку сам по себе факт принятия наследства, в том числе земельной доли, не свидетельствует о распоряжении долями и об их использовании.

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками Братухиным В.В., Братухиной Н.В., Гагариновой Г.Г., Голышевым В.А., Дуровым С.В., Ладыгиной Ф.Я., Мячиной С.А., Рыловой Л.Г., поскольку признание иска данными ответчиками не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования муниципального учреждения администрации муниципального образования «Большеперелазское сельское поселение Куменского района Кировской области» удовлетворить.

Прекратить право собственности ответчиков:

Аммосовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 земельной доли, перешедшую в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой земельная доля была получена по наследству после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ;

Анисимова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 земельную долю, полученную при приватизации;

Бовиной О.В., на 1/6 земельной доли, перешедшей в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым земельная доля была получена по наследству после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ;

Братухина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 земельных доли, из которых: в порядке наследования после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, получена 1 целая 1/2 земельная доля, из них 1 земельная доля ФИО7 была получена в порядке приватизации и <данные изъяты> земельной доли получена по наследству после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; 1 целая <данные изъяты> доли, перешли к ФИО24 по наследству от ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой одна доля получена в порядке приватизации и ? доли по наследству после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Братухиной Н.В., на 1 земельную долю, перешедшую в порядке наследования после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым земельная доля была получена по наследству после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ;

Гагариновой Г.Г., на 1 земельную долю, перешедшую в порядке наследования после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым земельная доля была получена по наследству после смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ;

Голышева В.А., на 1 земельную долю, перешедшую в порядке наследования после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой земельная доля была получена по наследству после смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ;

Дурова С.В., на 1 земельную долю, перешедшую в порядке наследования после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым земельная доля была получена по наследству после смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ;

Ладыгиной Ф.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2 земельные доли, из которых 1 земельная доля получена ею при приватизации; 1 земельная доля перешла в порядке наследования после смерти ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Мячиной С.А., на 1/6 земельной доли, перешедшей в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым земельная доля была получена по наследству после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ;

Рыловой Л.Г., на 1 земельную долю, перешедшую в порядке наследования после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым земельная доля была получена по наследству после смерти ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ;

Юферева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 земельной доли, перешедшей в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой земельная доля была получена по наследству после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ;

Юферева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 земельной доли, перешедшей в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой земельная доля была получена по наследству после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ,

а всего прекратить право собственности на 11 целых 5/6 земельные доли, общим размером 110,0500 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, который при приватизации находился в пользовании колхоза «Знамя Ленина» Куменского района Кировской области и в настоящее время имеет кадастровый №, местоположение: <адрес>, категорию: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь: <данные изъяты> га.

Признать право муниципальной собственности Большеперелазского сельского поселения Куменского района Кировской области на 11 целых 5/6 земельных доли, общим размером <данные изъяты> га, в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение: Кировская область, Куменский район, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь: <данные изъяты> га, ранее находившиеся в собственности ответчиков: Аммосовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли), Анисимова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1 доля при приватизации), Бовиной О.В. (1/6 доли), Братухина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (3 доли), Братухиной Н.В., (1 доля), Гагариновой Г.Г., (1 доля), Голышева В.А., (1 доля), Дурова С.В., (1 доля), Ладыгиной Ф.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2 доли), Мячиной С.А., (1/6 доли), Рыловой Л.Г., (1 доля), Юферева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли), Юферева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли).

    Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Большеперелазского сельского поселения Куменского района Кировской области на вышеуказанные 11 целых 5/6 земельные доли, общим размером <данные изъяты> га в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение: Кировская область, район Куменский, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь: <данные изъяты> га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия, с подачей апелляционной жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято судом 20.03.2018.

Судья Н.В. Дербенёва.