Решение по делу № 2-300/2020 от 29.06.2020

    Дело № 2-300/2020

УИД:№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Здвинск                                         23 июля 2020 года

    Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при помощнике судьи Филатовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нейфельда А. Я. к Троценко А. В. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Нейфельд А.Я. обратился с иском в суд Троценко А.В. о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП.

В ходе подготовки к рассмотрению дела, в суд поступило ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в связи с тем, что ответчик в Здвинском районе Новосибирской области не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по адресу <адрес> по договору найма жилого помещения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет общее правило территориальной подсудности, которое состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо или находится ответчик - организация.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, иск Нейфельдом А.Я. предъявлен в суд по месту регистрации ответчика Троценко А.В. по адресу <адрес>.

Однако, из представленных документов установлено, что Троценко А.В. на момент предъявления иска проживал и продолжает проживать по адресу <адрес> по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Руководствуясь подп. 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Нейфельда А. Я. к Троценко А. В. о взыскании суммы ущерба передать на рассмотрение в Новосибирский районный суд Новосибирской области в соответствии с территориальной подсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                     И.В. Пахомов