Решение по делу № 2-204/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-204/2024

УИД 53RS0012-01-2024-000146-59

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                          19 августа 2024 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Антоновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, Николаеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

Требования обоснованы тем, что 01 октября 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 36 000 руб. на срок 24 месяца под 19,15% годовых.

20 октября 2018 года ФИО1 умер, не исполнив в полном объеме обязательства перед Банком.

Предполагаемым наследником после смерти ФИО1 является ФИО2

Банк просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01 октября 2018 года за период с 01 марта 2019 года по 16 января 2024 года в размере 58 095 руб. 29 коп., из которых: 28 059 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 30 035 руб. 47 коп. – просроченный основной долг.

Определением суда от 26 февраля 2024 года, вынесенным в протокольной форме, в качестве ответчика привлечена ФИО8 – наследник ФИО1

Определением суда от 05 апреля 2024 года, вынесенным в протокольной форме, ФИО8, умершая 18 июля 2019 года, исключена из числа ответчиков; в качестве ответчика привлечен наследник ФИО8 – Николаев Н.Н.

Определением суда от 04 июня 2024 года, вынесенным в протокольной форме, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от 05 июля 2024 года к производству суда приняты уточненные исковые требования, в связи с частичным погашением заложенности Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 01 октября 2018 года по состоянию на 02 июля 2024 года в размере 24 436 руб. 87 коп. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО2, Николаев Н.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», будучи извещенными надлежащим образом, не явились. Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела судом установлено, что 01 октября 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 36 000 руб. на срок 24 месяца под 19,15% годовых.

Не исполнив обязательства заемщика в полном объеме, ФИО1 умер 20 октября 2018 года, что подтверждается копией записи акта о его смерти.

Согласно информации от нотариуса, после смерти ФИО1 наследство на общую сумму 430 105 руб. 92 коп. (земельный участок и жилой дом по адресу: Кабожское с/п., д. Стремково, <адрес>) приняла ФИО8 После смерти ФИО8 (умерла 18 июля 20219 года) наследство на общую сумму 430 105 руб. 92 коп. (земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>) принял Николаев Н.Н.

При указанных обстоятельствах на Николаева Н.Н. может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, а ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Задолженность по кредитному договору № от 01 октября 2018 года за период с 01 марта 2019 года по 16 января 2024 года составила 58 095 руб. 29 коп., из которых: 28 059 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 30 035 руб. 47 коп. – просроченный основной долг.

Поскольку ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, действующей между ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк, по кредитному договору № от 01 октября 2018 года в пользу выгодоприобретателя (Банка) 16 июня 2024 года была осуществлена страховая выплата в размере 36 000 руб.

Задолженность по кредитному договору № от 01 октября 2018 года по состоянию на 02 июля 2024 года составила 24 436 руб. 87 коп. – просроченные проценты, что подтверждается выпиской по счету и предоставленным Банком расчетом, который суд находит арифметически и методологически верным.

Ответчик Николаев Н.Н. заявил о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Судом установлено, что 22 августа 2019 года Банк обратился к мировому судье судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № от 01 октября 2018 года задолженности в размере 30 035 руб. 47 коп., 05 сентября 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который находился на исполнении в службе судебных приставов до июля 2022 года (до прекращения исполнительного производства судом в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа – определение Пестовского районного суда от 01 июля 2022 года),

Учитывая, что до 01 июля 2022 года Банк принимал меры к взысканию задолженности по кредитному договору с ФИО1, о смерти заемщика узнал только в ходе решения вопроса о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 в связи с его смертью до вынесения судебного приказа, срок исковой давности истцом не пропущен.

При установленных судом обстоятельствах, ответчик Николаев Н.Н. должен отвечать по долгам наследодателя ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на сумму 24 436 руб. 87 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к ФИО2 (паспорт №), Николаеву Николаю Николаевичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева Николая Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 01 октября 2018 года (по состоянию на 02 июля 2024 года) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 24 436 руб. 87 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 942 руб. 96 коп.

В иске к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись                   Л.В. Брайцева