Решение по делу № 33-890/2022 от 18.01.2022

судья Филатов И.А.                                    Дело № 2-7788/2020

                                                                                                            № 33-890/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года                 г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре Бессарабове Е.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Гапченко Тамары Викторовны на определение Сургутского городского суда от 08 сентября 2021 о взыскании судебных расходов,

установил:

    Гапченко Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Чернышовой О.В. Мотивировав свои требования тем, что решением Сургутского городского от 17 декабря 2020 года было отказано в удовлетворении исковых требований Чернышовой О.В. к Гапченко Т.В. о признании сделки недействительной.

Гапченко Т.В. оплатила Милькину Д.Н. судебные расходы в размере 60000 рублей за услуги представителя.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму в качестве судебных расходов.

В судебное заседание Гапченко Т.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.    В судебном заседании истец Чернышова О.В. возражала против удовлетворения требований, поскольку она не согласна с действиями Гапченко Т.В. в рамках рассмотренного дела.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе Гапченко Т.В. просит отменить.

Указывает, что трехмесячный срок следует исчислять не с даты вступления в законную силу судебного решения, а с 23.04.2021 – даты вынесения определения об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте ее рассмотрения.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Сургутского городского суда от 17.12.2020 в удовлетворении исковых требований Чернышовой О.В. к Гапченко Т.В. было отказано.

Решение суда вступило в законную силу 18.01.2021, соответственно последним днем для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов будет 19.04.2021.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

По уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данная норма введена в действие с 01.10.2019. До указанной даты Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривал какого-либо срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

С заявлением о взыскании судебных расходов Гапченко Т.В. обратилась 02.06.2021 года, то есть по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ею заявлено не было.

Доводы частной жалобы судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене постановленного определения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции при принятии определения об отказе в удовлетворении заявления, были нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

По общим правилам, предусмотренным ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Исходя из вышеприведенного правового регулирования, если заявление по вопросу о судебных расходах подано в суд с пропуском установленного трехмесячного срока, но без ходатайства о его восстановлении, то заявление не рассматривается судом и возвращается лицу, которым оно подано.

Принимая во внимание изложенное, поданное Гапченко Т.В. заявление о взыскании судебных расходов не могло быть принято судом к производству и рассмотрено по существу. Данное заявление подлежало возвращению лицу, его подавшему в связи с пропуском срока для обращения в суд с таким требованием.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление Гапченко Т.В. о взыскании судебных расходов - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

        определение Сургутского городского суда от 08 сентября 2021 года отменить, заявление Гапченко Тамары Викторовны о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

        Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

        Мотивированное определение изготовлено 09 февраля 2022 года.

        Председательствующий судья                                                  Антонов А.А.