Решение от 07.04.2023 по делу № 12-175/2023 от 17.02.2023

№ 12-175/2023

УИД 44RS0001-01-2023-000723-90

РЕШЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                         07 апреля 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Евтюшкин И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Базарова С.И. на постановление заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме Турбасова Е.В. АП 44 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Базарова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением заместителем начальника полиции УМВД России по г. Костроме Турбасова Е.В. АП 44 № от <дата> Базаров признан виновным в том, что <дата> в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, Базаров распивал алкоголь, а именно пиво «Балтика 9» из жестяной банки емкостью 0,45 литра с содержанием этилового спирта 8% от объема готовой продукции.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, Базаров, привлеченный к административной ответственности обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления, жалоба мотивирована тем, что <дата> Базаров не употреблял спиртные напитки, и вообще не выпивает, а просто находился в компании людей, где употребляли спиртные напитки, в этот день алкоголь в руках не держал.

    В судебное заседание Базаров С.И., будучи извещеный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его жалобы не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. При таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в его отсутствие.

    Представитель административного органа, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принял, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

    Свидетель ФИО4 показал, что <дата> пресекал административное правонарушение, совершаемое Базаровым, котороый в компании из еще одного молодого человека и девушки находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, распивал пиво, с правонарушением Базаров согласился, ему разъяснялись его процессуальные права, замечаний к состапвленному протоколу об административном правонарушении от него не поступило.

    Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ наступает за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

В соответствии с ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах не допускается.

Как следует из обжалуемого постановления, <дата> в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, Базаров С.И. в месте, запрещенном п. 3 ст. 16 гл. 2 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995, распивал алкоголь, а именно пиво «Балтика 9» из жестяной банки емкостью 0,45 литра с содержанием этилового спирта 8% от объема готовой продукции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В подтверждение факта совершения Базаровым С.И. указанного административного правонарушения в материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении АП № от <дата>, где Базаров С.И. собственноручно указал, что «пил пиво на улице», рапорт сотрудника полиции ФИО4, фотофиксация сотрудником полиции данного факта.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях Базарова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Базаров С.И. заявляет о необоснованности привлечения его к административной ответственности, ссылаясь на то, что <дата> в 15-10 алкоголь не распивал, в руках его не держал.

В целях проверки указанных доводов Базарова С.И. в судебное заседание был вызван сотрудник полиции, свидетель ФИО4, показания которого свидетельствуют о необоснованности доводов жалобы Базарова, в своей совокупности опровергают их.

Несогласие Базарова С.И. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с вынесенным постановлением, не является основанием к отмене постановления, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

При рассмотрении дела административным органом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Базарова С.И. во вмененном правонарушении.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности, а также срок давности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, был соблюден.

Административное наказание назначено Базарову С.И. в минимальном размере санкции ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При таких обстоятельствах жалоба Базарова С.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья:

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 44 № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.20 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: