Решение по делу № 2-1374/2024 от 03.09.2024

    Дело № 2-1374/2024

УИД 42RS0042-01-2024-001905-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                            08 октября 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А.,

при секретаре Каукиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой М.Н. к ООО «Специализированный застройщик Фонд РЖС» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

    Воробьева М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Фонд РЖС», которым просит взыскать с ответчика сумму неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве МКД от ..... № ..... за период с ..... по ..... в размере 233 044 рубля, компенсацию морального вреда в равных долях в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., а также штраф.

    Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Манхаев Р.Н., действующий на основании доверенности с одной стороны и представитель ответчика Капустина Л.Н., действующая на основании доверенности, с другой стороны, просили утвердить мировое соглашение по заявленным требованиям, в виду урегулирования спора мирным путем.

Мировое соглашение стороны просят утвердить на следующих условиях:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

    Мировое соглашение не нарушает права, и законные интересы других лиц не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле и иные убытки не могут предъявляться сторонам.

    В случае просрочки в исполнении обязательств по выплате денежной суммы, указанной в п. 2, п. 3 настоящего мирового соглашения Ответчик несет ответственность за исполнение обязательств перед Истцом в соответствии с действующим законодательством РФ.

    В случае надлежащего выполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, Истец обязуется соблюдать конфиденциальность в отношении информации о предмете, основании иска, о содержании настоящего мирового соглашения и иной информации, разглашение которой может нанести ущерб интересам Ответчика. Опубликование или иное разглашение такой информации, а также передача ее третьим лицам могут осуществляться только по письменному согласию Ответчика. Любое сообщение в средствах массовой информации или в публичных выступлениях относительно положений и условий настоящего Соглашения, обнародованное Истцом, должно быть предварительно одобрено Ответчиком.

    Условия, предусмотренные п.1, п.2, п.3 настоящего Мирового соглашения, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

             Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Настоящее мировое соглашение заключено добровольно, без давления с чьей-то стороны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что возможно утвердить мировое соглашение на указанных условиях, достигнутое между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10 п.4. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Воробьевой М.Н., в лице представителя, и ответчиком ООО «Специализированный застройщик Фонд РЖС», в лице представителя, по гражданскому делу по иску Воробьевой М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Фонд РЖС» о взыскании неустойки, на следующих условиях:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

    Мировое соглашение не нарушает права, и законные интересы других лиц не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле и иные убытки не могут предъявляться сторонам.

    В случае просрочки в исполнении обязательств по выплате денежной суммы, указанной в п. 2, п. 3 настоящего мирового соглашения Ответчик несет ответственность за исполнение обязательств перед Истцом в соответствии с действующим законодательством РФ.

    В случае надлежащего выполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, Истец обязуется соблюдать конфиденциальность в отношении информации о предмете, основании иска, о содержании настоящего мирового соглашения и иной информации, разглашение которой может нанести ущерб интересам Ответчика. Опубликование или иное разглашение такой информации, а также передача ее третьим лицам могут осуществляться только по письменному согласию Ответчика. Любое сообщение в средствах массовой информации или в публичных выступлениях относительно положений и условий настоящего Соглашения, обнародованное Истцом, должно быть предварительно одобрено Ответчиком.

    Условия, предусмотренные п.1, п.2, п.3 настоящего Мирового соглашения, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

              Производство по делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения сторон (ч.5 ст. 220 ГПК РФ).

Разъяснить сторонам, что повторно обратиться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям и к тем же лицам они не могут.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                О.А. Шлыкова