Решение по делу № 1-721/2018 от 19.10.2018

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

        при секретаре Ивановой О.А., с участием:

    помощника прокурора <данные изъяты> Громовой К.В.,

        обвиняемых Захарова И.В., Шефнера А.А.,

    защитников: адвокатов Коптяевой Ж.А. представившей удостоверение <данные изъяты> Пономаренко С.А. представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства старшего следователя <данные изъяты> С.В. согласованные с руководителем <данные изъяты> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ЗАХАРОВА И. В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ШЕФНЕРА А. А.ича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Захаров И.В., Шефнер А.А. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>. Захаров И.В., Шефнер А.А. находились по <данные изъяты>, где Захаров И.В. предложил Шефнеру А.А. совершить тайное хищение чужого имущества из магазина, расположенного в <данные изъяты>, используя при этом сумку из радиоткани, на что Шефнер А.А. согласился. Таким образом, Захаров И.В., Шефнер А.А. вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи. После чего Захаров И.В., Шефнер А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества приехали на автомобиле <данные изъяты> зашли в магазин «<данные изъяты> Находящийся в <данные изъяты>, при этом Шефнер А.А. держал в руке сумку. Далее, Захаров И.В., Шефнер А.А. в продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно взяли 2 куртки и 2 пары брюк, которые занесли в примерочную указанного выше магазина, где Захаров И.В. в продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сложил в сумку куртки и брюки. После этого, Захаров И.В., Шефнер А.А. в продолжение общего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества вышли из примерочной и прошли через антикражные ворота. Однако Захаров И.В., Шефнер А.А. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками <данные изъяты> Таким образом, Захаров И.В., Шефнер А.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору покушались похитить чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: - мужскую ветровку men"s windbreaker, серого цвета, 46 размера, стоимостью 2 965 рублей 25 копеек; - мужскую ветровку men"s windbreaker, темно-синего цвета, 48 размера, стоимостью 2 965 рублей 25 копеек; - мужские брюки для бега men"s running pants, черного цвета, размера «L», стоимостью 1694 рубля 06 копеек; - мужские брюки men"s pants, 46 размера, стоимостью 2 795 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 10 420 рублей 32 копейки.

Ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых Захарова И.В., Шефнера А.А. органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее они не судимы, характеризуются положительно, на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоят, загладили причиненный преступлением вред потерпевшему. Следствие полагает, что исправление Захарова И.В., Шефнера А.А. может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Обвиняемые Захаров И.В., Шефнер А.А. в судебном заседании выразили согласие с заявленными ходатайствами о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Защитники поддержали заявленные ходатайства.

    Помощник прокурора <данные изъяты> Громова К.В. поддержала ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Захаров И.В., Шефнер А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемых Захарова И.В., Шефнера А.А. В частности обоснованность подозрения последних в инкриминируемом преступленииях подтверждается конкретными фактическими данными – сведениями, сообщенными представителем потерпевшего <данные изъяты> А.В., свидетелем Стерликовым И.В., сведениями, сообщенными Захаровым И.В., Шефнером А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также сведениями, отображёнными в справке об ущербе, в протоколах осмотра места происшествия, в протоколе выемки, в протоколе осмотра предметов (документов), в товарных накладных, в протоколах проверки показаний Захарова И.В., Шефнера А.А. на месте, в протоколах явок обвиняемых с повинной, иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Обвиняемые Захаров И.В., Шефнер А.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлением возместили в полном объеме.

    Обвиняемые выразили согласие с заявленными ходатайствами о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность обвиняемых Захарова И.В., Шефнер А.А. которые по месту жительства, работы характеризуются исключительно положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоят, работают, иждивенцев не имеют, в браке не состоят.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемые Захаров И.В., Шефнер А.А. выразили согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместили потерпевшему в полном объеме ущерб, загладив причиненный преступлением вред, к уголовной ответственности привлекаются впервые, раскаиваются в содеянном, как личность, не представляют общественной опасности, имеют постоянное место жительства, работы, суд считает возможным удовлетворить ходатайства старшего следователя <данные изъяты> С.В., прекратить уголовное дело в отношении Захарова И.В., Шефнера А.А. и назначить им меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение обвиняемых, отсутствие иждивенцев у обвиняемых, а также возможность получения обвиняемыми заработной платы. С учетом материального положения обвиняемых, суд полагает необходимым установить шестидесятидневный срок, в течение которого обвиняемые обязаны оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства старшего следователя <данные изъяты> С.В. - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ЗАХАРОВА И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ЗАХАРОВА И. В. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Производство по уголовному делу в отношении ШЕФНЕРА А. А.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ШЕФНЕРА А. А.ича от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить Захарову И.В., Шефнеру А.А. порядок и срок для оплаты судебного штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Захарову И.В., Шефнеру А.А. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по истечении срока оплаты судебного штрафа: 2 куртки, двое брюк - признать переданными по принадлежности законному владельцу; копию устава, товарные накладные, диск – хранить при уголовном деле; черную сумку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

    Председательствующий                                    С.А. Трефилов