Решение по делу № 1-131/2022 от 02.03.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием государственного обвинителя Никифоровой Е.В.,

подсудимого Чикризова Д.В.,

и защитника Сгибловой Л.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чикризова Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 1 году и 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 160 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Чикризов Денис Викторович присвоил, то есть похитил вверенное ему чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб. Преступление совершено в Наро-Фоминском городском округе Московской области при следующих обстоятельствах.

Утром ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, по адресу: <адрес>, Чикризов Д.В. договорился с Потерпевший №1 о демонтаже за 40 000 рублей там забора и закупке на 220 000 рублей строительных материалов для установки нового забора. В этой связи, утром того дня Потерпевший №1 на том же месте передала Чикризову Д.В. 260 000 рублей. За этим, ДД.ММ.ГГГГ Чикризов Д.В. демонтировал забор на указанном земельном участке, за что ранее получил от Потерпевший №1 40 000 рублей. Имея после этого из корыстных побуждений умысел на присвоение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ строительные материалы для нового забора Чикризов Д.В. не купил, забор не построил, а принадлежащие Потерпевший №1 220 000 рублей, присвоил. Похищенные деньги он обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 220 000 рублей.

С обвинением по ч. 2 ст. 160 УК РФ подсудимый Чикризов Д.В. согласился. Указанное преступление относятся к категории средней тяжести. Вину в его совершении Чикризов Д.В. признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Так как государственный обвинитель и потерпевшая против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали, это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное Чикризову Д.В. обвинение обосновано и подтверждено доказательствами.

Назначая Чикризову Д.В. наказание, в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд учитывает явку с повинной, а также полное признание вины и раскаяние, при отсутствии обстоятельств, наказание отягчающих, в связи с чем, руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание данные о личности Чикризова Д.В. На момент совершения преступлений он судим не был, на учёте психиатра не состоит, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает Чикризову Д.В. наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы полагая, что оно позволит достичь исправления.

Поскольку дело в отношении Чикризова Д.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, не усматривает.

Так как новое преступление совершено Чикризовым Д.В. до вынесения ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> приговора, которым он осужден за тяжкое преступление, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединяя к вновь назначенному наказанию наказание, назначенное Чикризову Д.В. приговором от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно засчитывая часть наказания, по этому приговору уже отбытую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Чикризова Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному Чикризову Д.В. наказанию частично присоединить наказание по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год и девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть срок, отбытый Чикризовым Д.В. по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

При этом, время содержания Чикризова Д.В. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно; а также по настоящему приговору, то есть: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок отбывания наказания из расчёта, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить избранную Чикризову Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Освободить Чикризова Д.В. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: расписку – оставить у Потерпевший №1, по принадлежности.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       А.В. Петров