Решение от 08.05.2020 по делу № 2-848/2020 от 26.02.2020

копия

дело № 2-848/2020

03RS0015-01-2020-000655-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи      Серова Я.К.,

при секретаре Рыбаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Хакимовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Хакимовой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование которого указало, что 00.00.0000 между Банком и Хакимовой С.В. был заключен договор № ... в соответствии с которым, банк выдал ей кредитную карту с лимитом кредита 140 000 руб. и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 12,9% годовых. В свою очередь Хакимова С.В. обязалась производить возврат полученной суммы и уплачивать проценты за пользование предоставленными ей денежными средствами в установленные договором сроки. Между тем, Хакимова С.В. свои обязательства по возврату полученных заемных денежных средств не исполнила, проценты за пользование ими не уплатила, что привело к образованию у неё задолженности по кредитному договору. В связи с систематическим неисполнением Хакимовой С.В. своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор 00.00.0000 путем выставления заключительного счета. Общая сумма задолженности Хакимовой С.В. по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составила 186 177 руб. 31 коп., из них сумма основного долга 142 951 руб. 52 коп., проценты 39 685 руб. 79 коп., штрафы 3 540 руб. В связи с чем, Банк просил суд взыскать с Хакимовой С.В. сумму указанной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 923 руб. 55 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в судебное заседание не обеспечил, заявление об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик Хакимова С.В. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. При этом в указанном заявлении выразила свое несогласие относительно настоящего искового заявления, считала заявленную Банком к взысканию с неё сумму задолженности по кредитному договору завышенной и необоснованной.    

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 00.00.0000 между Банком и Хакимовой С.В. был заключен договор кредитной карты № .... Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении – анкете, подписанной ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении, Общих условий выпуска и обслуживания кредитный карт ТКС Банка (ЗАО), Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО).

Согласно п. 5.11 Общих условий в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), являющихся частью договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (п. 5.7 Общих условий).

Пунктом 5.9 Общих условий в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) предусмотрено, что Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному Клиентом в Заявлении-Анкете.

При этом в силу п. 5.10 Общих условий при неполучении Счет-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования Счет-выписки Клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты.

Хакимова С.В. получила кредитную карту и 00.00.0000 активировала её, что подтверждается детализацией операций по счету. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах. Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ тарифный план 1.0 RUR: базовая процентная ставка 12,9% годовых; плата за обслуживание 590 руб.; минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа 590 руб., второй раз подряд 1% задолженности плюс 590 руб., третий о более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за использование денежных средств лимита задолженности 390 руб.

Хакимова С.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6, 7.2.1 Общих условий), что в свою очередь привело к образованию у неё задолженности по его погашению и уплате процентов за пользование им.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор 00.00.0000 путем выставления в адрес Хакимовой С.В. заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Хакимовой С.В. был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 5.12 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Как следует из расчета банка задолженность Хакимовой С.В. по кредитному договору по состоянию на 26.04.2019 составила 186 177 руб. 31 коп., из них сумма основного долга 142 951 руб. 52 коп., проценты 39 685 руб. 79 коп., штрафы 3 540 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком он не оспорен, контор расчет суду не представил.

Таким образом, Хакимова С.В. нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она согласилась, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, ответчик Хакимова С.В. знала о возможном применении к ней данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.

Исходя из обстоятельств дела, периода не надлежащего исполнения Хакимовой С.В. своих обязательств перед Банком по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, последствий, наступивших в результате не надлежащего исполнения им своих обязательств, суд и руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ не находит оснований для снижения суммы неустойки подлежащей взысканию с неё в пользу Банка.

При этом доводы Хакимовой С.В. о том, что кредитный договор между ней и Банком был заключен на 140 000 руб., а сумма начисленных ей Банком процентов является завышенной, не могут повлиять на указанные выводы суда.

Из материалов дела следует, что Банк предоставил Хакимовой С.В. в кредит денежные средства в сумме 142 951 руб. 52 коп., право Банка в одностороннем порядке изменять размер кредитного лимита предусмотрено п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО).

Размер задолженности Хакимовой С.В. по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами рассчитан Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора, а Хакимовой С.В. контррасчет её задолженности по оплате процентов в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду представлен не был.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 4 923 руб. 55 коп., оплата, которой, подтверждается платежными документами, содержащимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 186 177 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 31 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 142 951 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░░ 39 685 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░ 3 540 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 923 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░_______

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░______________ ░░░░░░░░░ ░░░░_______

░░░░░_______________ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-848/2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.