Решение от 02.03.2015 по делу № 2-387/2015 (2-9184/2014;) от 11.12.2014

Дело № 2-387/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

при секретаре Каучакове Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 марта 2015 года гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ЗАО «Банк ЖилФинанс» в г. Омске, ФГКУ «Росвоенипотека», Министерству обороны РФ, Войсковой части 55026 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ответчикам ЗАО «Банк ЖилФинанс», ФГКУ «Росвоенипотека», Министерству обороны РФ, Войсковой части № с вышеназванным иском, в обоснование указав, что проходил военную службу по контракту в Министерстве обороны РФ. В период прохождения военной службы он был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и зарегистрирован за регистрационным номером участника №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФГУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» был заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту. В дальнейшем договор текущего банковского счета физического лица-резидента, участника программы «Военная ипотека»; кредитный договор; и договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года; в результате чего получено свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с ограничением (обременением) права: ипотека в силу закона. Впоследствии, согласно выписке из приказа командующего войсками центрального военного округа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ подлежал досрочному увольнению с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. ДД.ММ.ГГГГ истец подал рапорт по команде для принятия решения о выплате ему денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, согласно приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ истец был исключен из списков личного состава воинской части, и никакого уведомления о принятом решении в письменной форме от командования воинской части не получал. Дополнительные денежные средства выплачиваются в трехмесячный срок со дня поступления соответствующего заявления (рапорта) от участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или члена его семьи. Денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, 6ыли перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Имея намерение осуществить полный досрочный возврат кредита, истец, между тем, был поставлен филиалом ЗАО «Банк ЖилФинанс» в г. Омске в условия осуществления им платежей в счет погашения основного долга в размере <данные изъяты> руб. и в счет погашения процентов в размере <данные изъяты> руб. Соответственно, был вынужден оплатить указанную сумму в размере <данные изъяты> руб., что и произвел ДД.ММ.ГГГГ года. Также, в дальнейшем истец был уведомлен ФГКУ «Росвоенипотека» о6 образовании за ним задолженности в размере <данные изъяты> руб., которую был также вынужден погасить, что и произвел ДД.ММ.ГГГГ года, для получения права на осуществление действий, связанных со снятием залога на квартиру в пользу РФ. Таким образом, истец понес убытки, выразившиеся в том, что произвел расходы, связанные с оплатой задолженности, образованной за счет перечислений ФГКУ «Росвоенипотека» денежных средств в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту после исключения истца из реестра. При этом, истец был уволен и исключен из списков личного состава воинской части должностными лицами Министерства обороны РФ без реализации им жилищного права. Решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к войсковой части №, Министерству обороны РФ о возложении обязанности по принятию решения о выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования ФИО1 были удовлетворены. При рассмотрении названного дела судом были установлены обстоятельства нарушения жилищных прав истца должностными лицами Министерства обороны РФ при увольнении его с военной службы. Вследствие недолжного исполнения ответчиком Министерством обороны РФ своих обязанностей истец понес убытки, связанные с уплатой процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и оплатой задолженности, образованной за счет перечислений ФГКУ «Росвоенипотека» денежных средств в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту после исключения истца из реестра, в размере <данные изъяты> руб. Полагает, что также имеются основания для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное перечисление денежных средств.

Просил взыскать с ответчиков убытки, связанные с уплатой процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и оплатой задолженности, образованной за счет перечислений ФГКУ «Росвоенипотека» денежных средств в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту после исключения истца из реестра, в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Пояснил, что платежи вносились, исходя из накоплений, государством в лице Министерства обороны РФ. Затем истец был уволен с военной службы. Министерство обороны должно было погасить остаток задолженности по ипотечному кредиту. Рапорт об увольнении истца с военной службы был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, дата предполагаемой выплаты денежных средств, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, должны были быть переданы не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако фактически денежные средства были выплачены ДД.ММ.ГГГГ года. Вследствие вышеизложенного, ФГКУ «Росвоенипотека» были истребованы с истца денежные средства, а именно уплаченные проценты за пользованием кредитом за период с увольнения истца до фактического погашения кредита. Истец полагает, что сумма денежных средств с истца была истребована неправомерно, уплачена им по причине неправомерных действий ответчиков по ипотечному вопросу. Считает, что жилищные права истца нарушены, указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к воинской части 55026 Министерства обороны. Просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика войсковой части <данные изъяты> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями ответчик не согласен, истец никогда не проходил военную службу по контракту в войсковой части №, следовательно, на командование указанной части в соответствии с действующим законодательством не возлагалась обязанности по принятию решения о своевременном направлении документов на получение выплаты по военной ипотеке. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была возложена обязанность на командира войсковой части № о направлении в МО РФ отчета о принятом решении по выплате ФИО1 денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенных на именном счете участника НИС в связи с тем, что войсковая часть № по территориальному признаку являлась ближайшим вышестоящим командованием по отношению к расформированной восковой части №. Командованием восковой части № данное решение было исполнено. Однако выплата должна была производиться ФГКУ «Росвоенипотека». Просила в удовлетворении заявленных требований к войсковой части № отказать.

Ответчик ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя ответчика ФГКУ «Росвоенипотека». Из ранее представленных в материалы дела возражений на заявленные требования следует, что ФИО1 являлся военнослужащим – участником накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору, предоставленного «Банк Жилищного Финансирования» (ЗАО) ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ФИО1, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО1 На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из Департамента жилищного обеспечения Минобороны России (регистрирующий орган), именной накопительный счет Ответчика был закрыт. ФГКУ «Росвоенипотека» прекратило исполнение обязательств по ипотечному кредиту, в связи с полученной информацией об увольнении ФИО1 Таким образом, средства, учтенные на именном накопительном счете ФИО1, ФГКУ «Росвоенипотека» перечисляло в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по Договору ЦЖЗ, которую он в последующем и погасил. Как усматривается из заочного решения Ленинского районного суда г. Омска по Делу №2-2911/12, командиром войсковой части был направлен отчет о принятом решении по выплате ФИО1 денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. Однако, заместителем руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ отчет был возвращен в войсковую часть, поскольку не соблюдены требования п. 4 Порядка организации в Вооруженных Силах РФ работы по выплате участникам НИС денежных средств, дополняющих накопления. Считают себя ненадлежащими ответчиками.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и третьего лица Отдела финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежаще.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика войсковой части 55026, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 2 ФЗ № 76-ФЗ, военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно ст. 3 ФЗ № 76-ФЗ, для военнослужащих настоящим Федеральным законом устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы.

Правовая защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает закрепление в законах и иных нормативных правовых актах прав, социальных гарантий и компенсаций указанных лиц и иных мер их социальной защиты, а также правовой механизм их реализации.

В соответствии со ст. 15. ФЗ № 76-ФЗ, государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, за счет средств федерального бюджета.

Обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более независимо от даты увольнения с военной службы и которые до ДД.ММ.ГГГГ были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе изменивших место жительства и принятых в связи с этим органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по новому месту жительства после ДД.ММ.ГГГГ, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления:

жилого помещения в собственность бесплатно;

жилого помещения по договору социального найма;

единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения (ч. 2.1).

Граждане, уволенные с военной службы, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилищной субсидией или жилыми помещениями, не могут быть без их согласия сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилищной субсидией или жилыми помещениями в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для военнослужащих (ч. 13).

Военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 15).

Судом установлено, что истец ФИО1 являлся военнослужащим.

В период прохождения военной службы он был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и зарегистрирован за регистрационным номером участника 05051001000000220810.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и Министерством обороны РФ, в лице заместителя руководителя ФГУ «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» был заключен договор целевого жилищного займа №1008/00011893, предоставляемого участнику накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность заемщика жилого помещения за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика, в размере 558593,50 руб. и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» кредитный договор №0014-MKASP-R-0102-10, согласно которому получил кредит в размере 1975394,50 руб. для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток задолженности.

ФИО2 предоставил заёмщику кредит сроком на 182 месяца, считая от даты фактического предоставления кредита.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого объекта недвижимости (п. 1.6 Кредитного договора).

Согласно п. 1.3. Кредитного договора №0014-MKASP-R-0102-10 от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого заемщику как участнику накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

На основании договора №302-ФЛ/10-RUR текущего банковского счета физического лица-резидента, участника программы «Военная ипотека» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЗАО «ФИО2 Жилищного финансирования» открыл клиенту ФИО1 текущий банковский счет № для осуществления расчетных операций, предусмотренных программой кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих «Военная ипотека», реализуемой ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» совместно с уполномоченным федеральным огранном исполнительной власти, обеспечивающих функционирование накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и иными участниками программы, осуществляющими кредитование военнослужащих.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за ФИО1 с ограничением (обременением) права: ипотека в силу закона, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из выписки из приказа командующего войсками Центрального военного округа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Как следует из п. 6 приказа Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О6 утверждении порядка организации в Вооруженных сил РФ работы по выплате участникам накопительно - ипотечной систем жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения», исключение военнослужащих из списков личного состава воинской части (организации) Вооруженных Сил РФ производится с учетом положений п. 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы.

В соответствии с п. 17 ст. З4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1237, военнослужащий, общая продолжительность военной службы которого составляет 10 лет и более, нуждающийся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, без его согласия не может быть уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления ему жилого помещения по нормам жилищного законодательства; военнослужащие, являющиеся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, при увольнении с военной службы реализуют право на жилище, установленное статьей 15 Федерального закона Российской Федерации №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Правовые, организационные, экономические и социальные основы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно - ипотечной системы осуществляется посредством:

1) формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений;

2) предоставления целевого жилищного займа;

3) выплаты по решению федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующему федеральному органу исполнительной власти, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования).

Выплата денежных средств, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, производится военнослужащим, участвовавшим в накопительно-ипотечной системе, или членам их семей, не являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, за исключением жилых помещений, приобретенных с использованием целевых жилищных займов в соответствии с настоящим Федеральным законом:

1) участникам накопительно-ипотечной системы, указанным в пункте 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, при общей продолжительности военной службы от десяти до двадцати лет;

2) членам семей участников накопительно-ипотечной системы в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

3) участникам накопительно-ипотечной системы, указанным в пункте 4 статьи 10 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Выплаты денежных средств, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, производятся федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в трехмесячный срок, начиная со дня поступления в соответствующий федеральный орган исполнительной власти заявления в письменной форме от участника накопительно-ипотечной системы или членов его семьи с просьбой о получении выплаты (ч. 3).

Также, согласно п. 4 приказа Министра обороны РФ от 20.02.2006 года № 77 «О6 утверждении порядка организации в Вооруженных силах РФ работы по выплате участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения», «по результатам обращения принимается решение о выплате либо об отказе в выплате дополнительных денежных средств, о чем командиры воинских частей уведомляя участников накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и членов их семей в письменной форме».

Как следует из п. 9 приказа Министра обороны РФ 20.02.2006 года № 77 «О6 утверждении порядка организации в Вооруженных силах РФ работы по выплате участникам накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения» « дополнительные денежные средства выплачиваются в трехмесячный срок со дня поступления соответствующего заявления(рапорта) от участника накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или члена его семьи».

В соответствии с Правилами формирования и ведения реестра участников накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.02.2005 года №89, регистрирующий орган вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов этих документов и направляет в уполномоченный федеральный орган сведения об исключении военнослужащего из реестра по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом.

В соответствии с п. 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2005 года №655 «О порядке функционирования накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», основанием для закрытия уполномоченным, федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников НИС.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал рапорт по команде для принятия решения о выплате ему денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, согласно приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №548.

Командиром войсковой части был направлен отчет о принятом решении по выплате ФИО1 денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.

Однако, департаментом жилищного обеспечения отчет был возвращен в войсковую часть, поскольку не были соблюдены требования п. 4 Порядка организации в ВС РФ работы по выплате участникам НИС денежных средств, дополняющих накопления.

Таким образом, отчет о принятом решении по выплате ФИО1 денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения надлежаще не был предоставлен в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, в связи с чем ФГУ «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (росвоенипотека) продолжало погашать обязательства по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика ФИО1

Указанные обстоятельства нарушения командиром войсковой части 30623 Министерства обороны РФ порядка принятия решения по выплате ФИО1 денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих, были установлены решением Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в связи с чем судом возложена обязанность на войсковую часть 55026 Министерства обороны РФ направить в Министерство обороны отчет о принятом решении по выплате ФИО1 денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенных на именном счете участника накопительно - ипотечной системы, в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, дата предполагаемой выплаты денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако фактически денежные средства были выплачены лишь ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается данными сберегательной книжки истца.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из Департамента жилищного обеспечения Минобороны России (регистрирующий орган), именной накопительный счет ответчика был закрыт.

ФГКУ «Росвоенипотека» прекратило исполнение обязательств по ипотечному кредиту, в связи с полученной информацией об увольнении ФИО1

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» предъявила требования к ФИО1 о необходимости погашения последним задолженности по ипотечному кредиту на дату закрытия именного накопительного счета участника НИС в размере <данные изъяты> руб., представлен расчет.

В обеспечение исполнения вышеуказанного требования, ФИО1 было уплачено в филиал ЗАО «Банк Жилфинанс» в г. Омске в счет погашения обязательства денежная сумма в размере 125906,06 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также расчетом задолженности участника НИС ФИО1 по договору ЦЖС по от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору была оплачена полностью.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком Министерством обороны РФ своих обязанностей истец понес убытки, связанные с оплатой задолженности образованной за счет перечислений ФГКУ «Росвоенипотека» денежных средств в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту после исключения истца из реестра, в размере <данные изъяты> руб. В случае своевременного перечисления денежных средств, истец бы не понес данные убытки.

На основании вышеизложенного, в пользу истца подлежат взысканию указанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Также истцом, заявлены требования о взыскании с ответчиков убытков в размере <данные изъяты> руб., в обоснование указав, что указанные денежные средства истец направил по своей инициативе на погашение процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик за пользование кредитом уплачивает проценты (п. 3.2 договора).

Судом установлено, что, получив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, истец ДД.ММ.ГГГГ уплатил задолженность по кредитному договору в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых <данные изъяты> руб. – платеж в счет погашения процентов по кредитному договору, что подтверждается уведомлением ФИО2.

Уплаченные денежные средства в счет погашения процентов за пользование кредитом суд также относит к убыткам истца, возникшим в результате несвоевременного перечисления истцу денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, а потому находит основания для возмещения истцу данных убытков и полагает необходимым взыскать в пользу истца убытки в размере <данные изъяты> руб.

По мнению суда, в случае своевременного перечисления истцу денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, в размере 1799243 руб. (до ДД.ММ.ГГГГ года), у истца не возникло бы обязанностей по уплате указанных процентов за пользование кредитом, т.к. непосредственно кредит был бы погашен досрочно на полученные денежные средства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из смысла данной статьи следует, что ее положения применяются к любому денежному обязательству, возникшему у одного участника правоотношений перед другим.

Судом установлено, что денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, должны были быть выплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ (не позднее 3-х месяцев со дня подачи заявления – ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 года №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»), однако фактически денежные средства в размере 1799243 руб. были выплачены только ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет истца в ОАО «Сбербанк России».

Поскольку факт просрочки перечисления денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, установлен, суд находит основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года, ставка рефинансирования на момент подачи иска и вынесения решения судом составляет 8,25%.

Таким образом, подлежащая к взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (647 дней) составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> дн. * <данные изъяты> дн.).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании вышеизложенного, а также учитывая обстоятельства, при которых было допущено нарушение прав истца, суд находит основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, и полагает возможным снизить размер взыскиваемых процентов до 50000 руб.

Общая сумма к взысканию составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)

Указанные выше денежные средства суд полагает необходимым взыскать с ответчика Министерства обороны РФ. По мнению суда, действия иных ответчиков не находятся в причинной связи с возникновением у истца убытков в связи с несвоевременным перечислением денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения. Ответственность по возмещению убытков несет Министерство обороны РФ.

На основании положений п. 19 ст. 333.36 НК РФ суд не усматривает оснований для взыскания с Министерства обороны РФ госпошлины в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░