Решение от 26.03.2019 по делу № 2-326/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-326/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

26 марта 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Н.В.,

при секретаре Гладышевой Е.А.,

с участием:

представителя истца Савельева В.В.,

ответчика Вартанова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сбитнева Геннадия Васильевича к Вартанову Евгению Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сбитнев Г.В. обратился с иском к Вартанову Е.В. о взыскании компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 24.12.2018 Вартанов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вступившим в законную силу приговором суда, установлен факт противоправных действий ответчика Вартанова Е.В., вина в форме неосторожности, а также причинно-следственная связь между совершенными действиями Вартанова Е.В. и наступившими последствиями. В результате причиненных действий истец понес моральные и нравственные страдания, длительное время находился на лечении, не работал, его психологическое состояние было подорвано, не спит по ночам. Просил взыскать с ответчика Вартанова Е.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы представляет Савельев В.В.

Представитель истца Сбитнева Г.В. – Савельев В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о принятии к производству заявления об отказе от исковых требований к Вартанову Е.В. в связи с тем, что между ответчиком и истцом достигнуто соглашение о размере компенсации морального вреда в размере 150000 рублей и ответчиком компенсация морального вреда добровольно ДД.ММ.ГГГГ выплачена истцу, производство по делу просил прекратить в связи с отказом от иска о взыскании компенсации морального вреда.

Ответчик Вартанов Е.В. в судебном заседании не возражал против принятия заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу. Подтвердил, что действительно им ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке истцу Сбитневу Г.В. выплачена компенсация морального вреда в размере 150000 рублей.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от иска.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Сбитнева Г.В. – Савельева В.В. от исковых требований к Вартанову Е.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и прекратить производство по делу.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░