Решение по делу № 9-35/2015 от 10.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2015 года Тула

Судья Тульского областного суда Жуган Т.Д., изучив заявление ООО «Богородицкое ХПП» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

у с т а н о в и л :

ООО «Богородицкое ХПП» (далее – Общество) обратилось в Тульский областной суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего Обществу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <........>, площадью <........> кв.м, равной его рыночной стоимости, ссылаясь на то, что установленная с 1 января 2014 года кадастровая стоимость указанного участка в размере <........> руб. значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права заявителя как плательщика земельного налога. Однако решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 01.04.2015 года заявление Общества о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка отклонено.

Изучив представленные материалы, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Тульского областного суда и подлежит возращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ по следующим основаниям.

В силу статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно части 3 статьи 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Статья 54 ГПК РФ наделяет представителя правом совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, а равно заявления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Указанное заявление ООО «Богородицкое ХПП» подписано представителем по доверенности Левиной Е.В.

Из приложенной к заявлению доверенности от 02.04.2015 года, выданной ООО «Богородицкое ХПП», усматривается, что Левина Е.В. уполномочена от имени Общества подписывать исковые заявления, изменение предметов или оснований исков, отзывы на исковые заявления, заключать мировые соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, представлять интересы Общества во всех судах, в том числе в судах общей юрисдикции по любым административным, гражданским делам со всеми правами, представленными законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, обжалование судебных актов судов, отказ полностью или частично от исковых требований, признание исков, делать от имени Общества заявления, в том числе заявления об обеспечении иска, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела, истребовать во всех организациях необходимые документы, подавать документы и совершать все действия, связанные с данным поручением.

Из перечисленных полномочий следует вывод, что Левина Е.В. наделена, в частности, полномочиями представлять интересы Общества в суде как в качестве истца, так и в качестве заявителя, а также подписывать от имени Общества исковые заявления. Однако, право представителя Левиной Е.В. на подписание от имени ООО «Богородицкое ХПП» заявлений по делам, возникающим из публичных правоотношений, в указанной доверенности специально не оговорено.

Указание в доверенности о наделении представителя Левиной Е.В. полномочиями на подписание искового заявления не свидетельствует о соблюдении вышеприведенных положений статьи 54 ГПК РФ, поскольку дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам главы 23 ГПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, подлежащей применению в силу части 1 статьи 246 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, а равно заявление, в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии правовых оснований для возвращения заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, подписанного представителем, не имеющим полномочий на его подписание.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

возвратить ООО «Богородицкое ХПП» заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Разъяснить ООО «Богородицкое ХПП» право повторного обращения с данным заявлением после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Д. Жуган