Решение по делу № 2-48/2023 (2-2866/2022;) от 18.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года                                                                         <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Щепотин П.В., изучив исковое заявление министерства имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка,

установил:

министерство имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка.

Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> просило обязать ФИО1 за свой счет в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый участок (землю):

- каталог координат S1наруш. = 148,7 м2:

№
№	№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09:30, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09:30, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

    Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд приходит к выводу, что неявка истца по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление министерства имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: