Решение по делу № 1-133/2022 от 06.04.2022

Дело № 1 – 133/2022

УИД № 11RS0010-01-2022-000842-65

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 20 апреля 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Ерофеевой К.С., подсудимого Истомина К.В., его защитника-адвоката Шуракова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Истомина Кирилла Владимировича, ... судимого:

...

...

...

...

...

...

осужденного:

- **.**.** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- **.**.** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от **.**.**, к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Истомин К.В. совершил два покушения на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Деяния им были совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением от **.**.** Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, вступившим в законную силу **.**.**, Истомин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

**.**.** в период времени с 13:00 до 15:00 Истомин К.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. Мира, д. 68/2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну бутылку водки наименованием «...» объёмом 0,7 литра, закупочной стоимостью 310 руб. 90 коп., после чего попытался скрыться, но довести до конца свои противоправные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. у выхода из магазина был задержан сотрудником магазина. Своими преступными действиями Истомин К.В. мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 310 руб. 90 коп.

Он же, Истомин К.В., подвергнутый постановлением от **.**.** Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, вступившим в законную силу **.**.**, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 11 суток, находясь **.**.** в период времени с 19:00 до 22:00 в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Комарова, д. 20а, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну бутылку коньяка наименованием «...», объёмом 0,5 литра, закупочной стоимостью 510 руб. 51 коп. Незаконно завладев похищенным, Истомин К.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

Он же, Истомин К.В., подвергнутый постановлением от **.**.** Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, вступившим в законную силу **.**.**, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 11 суток, находясь **.**.** в период времени с 20:00 до 23:00 в помещении магазина «Малышка» ООО «Лидер», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Космонавтов, д. 8/1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну бутылку водки наименованием «...», объёмом 0,5 литра, закупочной стоимостью 210 руб., после чего попытался скрыться, но довести до конца свои противоправные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. у выхода из магазина был задержан сотрудником магазина. Своими преступными действиями Истомин К.В. мог причинить ООО «Лидер» материальный ущерб на общую сумму 210 руб.

Подсудимый Истомин К.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе дознания после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. ...

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Представители потерпевших Беляев А.Н., Сурин Д.Е., Максименко М.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в их отсутствие.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**), по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) как два покушения на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по всем преступлениям признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного ..., активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче им **.**.** по всем составам преступлений показаний на месте и по эпизоду от **.**.** – в даче объяснений от **.**.**, поскольку он сам рассказал оперуполномоченному о деталях совершения им хищения товара, но сам факт совершения Истоминым К.В. этого хищения оперуполномоченному на дату взятия объяснения уже был известен в результате просмотра видеозаписи из магазина, поэтому оснований для признания указанного объяснения в качестве явки с повинной суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по всем составам преступлений суд признает наличие на иждивении ..., состояние здоровья подсудимого, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по всем трём преступлениям является рецидив преступлений, так как Истомин К.В. совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору от **.**.** за ранее совершенные умышленные преступления.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Истомину К.В. по всем трем составам преступлений в целях исправления следует назначить наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, также применения положений ст.53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от **.**.** Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы подлежит частичному сложению по совокупности преступлений с вновь назначенным наказанием, с зачетом наказания, отбытого по приговору от **.**.**.

Иск АО «Тандер» о взыскании с Истомина К.В. ущерба, причиненного преступлением, в размере 510,51 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку вред АО «Тандер» причинен преступными действиями подсудимого и подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Истомина Кирилла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от **.**.**) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от **.**.**) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от **.**.**) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Истомину К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от **.**.** Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми, окончательно назначить Истомину К.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Истомину К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, оставив его под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать период с **.**.** до вступления приговора в законную силу, а также отбытую часть по приговору **.**.** Эжвинского районного суда г. Сыктывкара суда Республики Коми в период с **.**.** по **.**.**, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: бутылку водки «...» - считать возвращенной ООО «Агроторг», полимерный пакет чёрного цвета с бутылкой водки «...» - считать возвращенной Максименко М.В., SD-R диск, копию постановления мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от **.**.** - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Истомина Кирилла Владимировича в пользу АО «Тандер» 510 (пятьсот десять) рублей 51 копейку в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив