Решение по делу № 2-1105/2021 от 16.06.2021

УИД72RS0010-01-2021-001868-05

Дело №2-1105/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим 08 сентября 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клюка М. А.

при секретаре Бочковской С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к наследникам Гудожников Г. К. – Гудожников К. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Пойдем!» обратился в суд с иском к наследнику Гудожников Г. К. – Гудожникову К. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 34123 рублей 43 копеек. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!». Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № стороной по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (новым кредитором) с ДД.ММ.ГГГГ является истец. Первоначальный кредитор своевременно и надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 35000 рублей, сроком на 36 месяцев на следующих условиях уплаты: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 57,9% годовых. Размер минимального ежемесячного платежа составляет 972,00 рублей. Погашение задолженности осуществляется 20 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссии не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 35347,13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 32084 рублей, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 2008,59 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 30,84 рублей. Из информации, запрошенной из реестра наследственных дел, на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Гудожников Г. К., заведено наследственное дело № нотариусом Михяновой Л. М.

Представитель истца ООО «КА «Пойдем!» в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Гудожников К. Г. в судебное заседание не явился, на Почту России за получением судебных повесток не явился, отправление возвращено по истечению срока хранения, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Мизернюк А. Г., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась повесткой, направленной по месту регистрации, которая вернулась в суд по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдём!» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из почтового уведомления, в судебное заседание не явился.

С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено при данной явке сторон.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ООО «КА «Пойдем!» подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.09.2016 г. между АО КБ «Пойдем!» и Гудожниковым Г. К. был заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 35000 рублей, сроком на 36 месяцев на следующих условиях уплаты: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 57,9% годовых. Размер минимального ежемесячного платежа составляет 972,00 рублей. Погашение задолженности, в соответствии с дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, осуществляется 10 числа каждого месяца. (л.д. 30-31, 34).

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору№ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «Пойдём!» и Гудожниковым Г.К. было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № стороной по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (новым кредитором) с ДД.ММ.ГГГГ является истец. Первоначальный кредитор своевременно и надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 35347,13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 32084 рублей, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 2008,59 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 30,84 рублей (л.д. 28).

Гудожников Г.К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119), наследником принявшим наследство после его смерти является сын умершего – Гудожников К. Г. (л.д. 56-81).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как указано в п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как указано в п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из вышеуказанных положений закона и разъяснений следует вывод о том, что по данной категории дел стоимость наследственного имущества является одним из обстоятельств, имеющих значение для дела, и подлежащих установлению.

Ответчику Гудожникову К. Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество на сумму превышающую задолженность по кредитному договору (л.д. 64,66,68,71).

Суд считает возможным взыскать в пользу ООО «КА «Пойдем!» с ответчика Гудожникова К. Г. задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35347,13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 32084 рублей, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 2008,59 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 30,84 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1223 рубля 70 копеек, согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 333, 393, 395, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к наследникам Гудожников Г. К. – Гудожников К. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гудожников К. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35347 рубля 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 32 084 рубля, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 2008 рублей 59 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 30 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 223 рубля 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2021 года.

Председательствующий /подпись/ М. А. Клюка

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1105/2021 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда М. А. Клюка