Решение по делу № 33-8337/2023 от 13.07.2023

Судья: Надежкина Е.В.	Дело №2-3/2015 (№ 13-443/2023)
Докладчик: Белик Н.В.	Дело № 33-8337/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Белик Н.В., при секретаре Токаревой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 08 августа 2023 года гражданское дело по частной жалобе Яковлева Андрея Владиславовича на определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 22 февраля 2023 года, которым заявление врио начальника отделения старшего судебного пристава по Калининскому району г. Новосибирска Лейберт С.Г. о выдаче дубликата исполнительного документа – удовлетворено.

Выдан дубликат исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации Калининского района г. Новосибирска к Яковлеву Андрею Владиславовичу в интересах малолетнего сына Яковлева Михаила Андреевича о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения, согласно которого признать Яковлева Михаила Андреевича не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес>. Выселить Яковлева Михаила Андреевича из <адрес> в <адрес> без предоставления иного жилого помещения. Решение суда является основанием для снятия Яковлева Михаила Андреевича, 2013 года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с законного представителя малолетнего Яковлева Михаила Андреевича – Яковлева Андрея Владиславовича государственную пошлину в местный бюджет в размере 600 рублей,

у с т а н о в и л а:

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 19.01.2015 иск администрации Калининского района г.Новосибирска к Яковлеву Андрею Владиславовичу в интересах малолетнего сына Яковлева Михаила Андреевича о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения — удовлетворен в полном объеме. Суд решил: признать Яковлева Михаила Андреевича не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес>. Выселить Яковлева Михаила Андреевича из <адрес> в <адрес> без предоставления иного жилого помещения. Решение суда является основанием для снятия Яковлева Михаила Андреевича, 2013 года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с законного представителя малолетнего Яковлева Михаила Андреевича - Яковлева Андрея Владиславовича государственную пошлину в местный бюджет в размере 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения старшего судебного пристава по Калининскому району г. Новосибирска Лейберт С.Г. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Яковлева А.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом г. Новосибирска в отношении должника Яковлева Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предмет исполнения: выселение в пользу администрации Калининского района г. Новосибирска. В связи с передачей от одного судебного пристава-исполнителя к другому исполнительного производства, исполнительный документ был утрачен.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Яковлев А.В., в частной жалобе изложена просьба об отмене определения.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Указывает, что исполнительный документ в отношении Яковлева М.А. не выдавался, поскольку он по настоящее время является несовершеннолетним.

Обращает внимание на то, что ранее судом по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска выдавался дубликат исполнительного документа, на основании которых были выселены Яковлев А.В. и несовершеннолетний Яковлев М.А. Однако, ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Яковлева М.А. было отменено, поскольку при отсутствии исполнительного листа в отношении должника, возбуждение исполнительного производства невозможно.

Считает, что заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа с целью ухода от ответственности.

Считает, что суд незаконно возложил на заинтересованное лицо обязанность по оплате государственной пошлины, так как государственная пошлина не взымается за повторную выдачу копий судебных актов, а также дубликатов исполнительных листов.

Дело судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

23.01.2023    г. врио начальника отделения старший судебный пристав Лейберт С.Г. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Яковлева А.В., ссылаясь на то, что исполнительный документ был утрачен.

Установив факт утраты исполнительного документа и что на момент рассмотрения заявления срок для предъявления исполнительного документа не истек, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления врио начальника отделения старший судебный пристав Лейберт С.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судья апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со статьей 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов только в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов). При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

При этом согласно части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из содержания приведенных выше норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В соответствии с п. 2.3.1 Приказа ФССП России от 28.09.2015 N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств" судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ иск администрации Калининского района г. Новосибирска к Яковлеву Андрею Владиславовичу в интересах малолетнего сына Яковлева Михаила Андреевича о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения — удовлетворен в полном объеме.

Судом постановлено: признать Яковлева Михаила Андреевича не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес>. Выселить Яковлева Михаила Андреевича из <адрес> в <адрес> без предоставления иного жилого помещения. Решение суда является основанием для снятия Яковлева Михаила Андреевича, 2013 года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с законного представителя малолетнего Яковлева Михаила Андреевича - Яковлева Андрея Владиславовича государственную пошлину в местный бюджет в размере 600 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по доводам апелляционной жалобы оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Яковлева А.В. – Ходыревой Г.В., без удовлетворения.

На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ФС № о признании Яковлева М.А. не приобретшим права пользования и его выселении, в качестве должника указан Яковлев А.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Яковлева М.А.

А также выдан исполнительный лист серии ФС № на взыскание с законного представителя Яковлева М.А. – Яковлева А.В. государственной пошлины в размере 600 руб.

На основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № Калининского районного суда г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева М.А., в пользу взыскателя: Администрация Калининского района г. Новосибирска.

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска выдан дубликат исполнительного листа по делу № по иску администрации Калининского района г. Новосибирска к Яковлеву Андрею Владиславовичу в интересах малолетнего сына Яковлева Михаила Андреевича о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № о признании Яковлева М.А. не приобретшим права пользования и его выселении, в качестве должника указан Яковлев А.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Яковлева М.А.

Кроме того, на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № Калининского районного суда г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № (в последующем новый номер №) от 03.11.2016 в отношении Яковлева А.В., в пользу взыскателя: Администрация Калининского района г. Новосибирска.

23.01.2023    г. врио начальника отделения старший судебный пристав Лейберт С.Г., обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-3/15 в отношении должника Яковлева А.В., ссылаясь на то, что исполнительный документ по исполнительному производству №-ИП был утрачен, в результате передачи исполнительного производства от одного судебного пристава - исполнителя к другому.

Яковлевым А.В. в материалы дела представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № Калининского районного суда г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство в отношении Яковлева А.В., в пользу взыскателя: Администрация Калининского района г. Новосибирска, в связи с исполнением.

По смыслу вышеуказанных норм закона, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист, основания прекращения исполнительного производства.

Однако, суд первой инстанции материалы исполнительного производства либо информацию о ходе исполнительного производства не истребовал, обстоятельства возбуждения, основания и причины прекращения/окончания исполнительного производства, от которых зависит установление факта истечения срока на предъявление исполнительного документа, не исследовал. Указанное свидетельствует о том, что перечисленные юридически значимые обстоятельства по делу не выяснялись.

Руководствуясь п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции направил запрос в Отдел судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска о предоставлении материалов исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № Калининского районного суда г. Новосибирска, с целью установлению выше изложенных обстоятельств.

Согласно ответу УФССП по НСО ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № Калининского районного суда г. Новосибирска в отношении Яковлева М.А., в пользу взыскателя: Администрация Калининского района г. Новосибирска.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в архив, по истечении срока хранения уничтожено, представлено постановление о возбуждении исполнительного производства и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № Калининского районного суда г. Новосибирска в отношении Яковлева А.В., в пользу взыскателя: Администрация Калининского района г. Новосибирска, в связи с исполнением.

Исполнительное производство №-ИП возобновлено, исполнительному производству присвоен новый номер №-ИП.

Таким образом, исполнительное производство на момент обращения судебного пристава-исполнителя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не прекращено и не окончено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, так как возбуждено исполнительное производства на основании вышеуказанного судебного постановления в отношении несовершеннолетнего, законным представителем которого является Яковлев А.В. до истечения 3- годичного срока с момента вступления в законную силу судебного решения.

Вместе с тем, в материалах исполнительного производства данный исполнительный лист отсутствует, что также следует из информации представленной судебным приставом-исполнителем при обращении с настоящим заявлением в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах исполнительного производства данный исполнительный лист отсутствует, равно как отсутствуют надлежащие доказательства направления/получения исполнительного листа в адрес взыскателя, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исполнительный документ был фактически утрачен судебным приставом-исполнителем.

Предъявление исполнительного листа к исполнению повлекло за собой перерыв срока предъявления исполнительного листа к исполнению; на момент обращения с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа исполнительное производство не прекращено, тем самым, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа отдел судебных приставов обратился в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы частной жалобы о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, подлежат отклонению, поскольку постановление об окончании исполнительного производства №-ИП было отменено, на момент вынесения обжалуемого определения суда о выдачи дубликата исполнительного листа, исполнительное производство находилось на исполнении, не прекращалось и не оканчивалось, что также подтверждается сведениями с сайта ФССП России и информацией ОСП по Калининскому району г. Новосибирска.

Частью 1 статьи 51 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель.

По мнению судебной коллегии, не имеют правового значения для разрешения спора доводы апеллянта об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Яковлева М.А., поскольку данное постановление вынесено в рамках иного исполнительного производства №-ИП, в рассматриваемом случае в рамках настоящего дела исполнительное производство было возбуждено в отношении Яковлева М.А,, лица, не обладающего самостоятельной процессуальной дееспособностью, интересы которого и представляет его законный представитель - Яковлев А.В., который и указал, как лицо, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.

С учетом изложенного, вопреки доводам частной жалобы, фактические обстоятельства дела, объективно свидетельствуют об утрате подлинного исполнительного документа по независящим об заявителя обстоятельствам, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по указанным апеллянтом основаниям не имеется, в связи с чем, определение суда является законным и обоснованным.

Таким образом, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 22 февраля 2023 года в пределах доводов частной жалобы оставить без изменения.

Частную жалобу Яковлева Андрея Владиславовича – оставить без удовлетворения.

Судья/подпись/ «копия верна»            Судья