Решение от 25.03.2022 по делу № 2-521/2022 от 18.02.2022

Дело №2-521/2022

УИД 58RS0008-01-2022-001160-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Нехорошевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Королевой Ольги Ивановны к Ледяеву Сергею Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Королева О.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ледяеву С.В., указав, что 7 декабря 2020 года в 19 часов 30 минут в г.Пензе проспект Победы, д.99, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием сторон. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, вследствие чего страховая компания истца отказала в возмещении ущерба. 11 декабря 2020 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного ДТП, согласно которому ответчик обязуется добровольно возместить ущерб, причиненный истцу, в размере 250000 руб. В объем компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, входит стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с чем ответчик был согласен. В соответствии с соглашением ответчик обязался возместить истцу ущерб в сумме 250000 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту в течение 12 месяцев, начиная с января 2021 г. по декабрь 2021 г. Ответчик перечислил на карту истца только первый платеж в январе 2021 г. в сумме 20000 руб., после чего прекратил выплаты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.98, 100 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Ледяева С.В. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 230000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 руб. 00 коп.

Истец Королева О.И. в судебном заседании на иске настаивала, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив и уточнив их тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль HYNDAI Creta, р/з №, который находился в пользовании мужа К., 11 декабря 2020 года от мужа ей стало известно о дорожно-транспортном происшествии, произошедшим 7 декабря 2020 г., в результате которого их автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Ледяев С.В., управлявший автомобилем KIA, р/з №, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, но ей было отказано, так как гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. По договору КАСКО транспортное средство истца не было застраховано. 11 декабря 2020 г. между нею и ответчиком было заключено соглашение о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 250000 руб., из которых ответчиком было выплачено 20000 руб., оставшаяся сумма 230000 руб. не выплачена до настоящего времени, в связи с чем она просит взыскать ее с ответчика в судебном порядке.

Ответчик Ледяев С.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовии, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, в которой ответчиком указано, что участвовать в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не желает, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, согласно которого 09.12.2020 г. от Королевой О.И. в АО «ГСК «Югория» поступило обращение №167/20-0000040 с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба транспортному средству и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. 11.12.2020 г. АО «ГСК «Югория» письмом от 09.12.2020 г. уведомило Королеву О.И. об отсутствии правовых оснований для принятия заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, поскольку ДТП от 07.12.2020 г. произошло в результате взаимодействия (столкновения) 4-х транспортных средств и гражданская ответственность одного из причинителей вреда, владельца KIA Soul, р/з №, на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 11 и 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 7 декабря 2020 года в 19 час. 30 мин. по адресу: г. Пенза, проспект Победы, 99, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля HYNDAI Creta, р/з №, под управлением водителя К.., автомобиля Рено Логан, р/з №, под управлением водителя С.., автомобиля ВАЗ-111730, р/з №, под управлением водителя К., и автомобиля KIA Soul, р/з №, под управлением водителя Ледяева С.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанным автомобилям, в том числе автомобилю HYNDAI Creta, р/з №, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810058200001878643 от 07.12.2020 г. установлено, что виновником данного ДТП является водитель Ледяев С.В., который, управляя а/м KIA Soul, р/з №, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с а/м HYNDAI Creta, р/з №, под управлением водителя К., в результате чего который произвел столкновение с а/м Рено Логан, р/з №, под управлением водителя С., в результате чего который произвел столкновение с а/м ВАЗ-111730, р/з №, под управлением водителя К. тем самым водитель Ледяев С.В. нарушил п.1.5, 9.10 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), за что был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа.

Свою вину в совершенном ДТП ответчик Ледяев С.В. не оспаривал.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки HYNDAI Creta, р/з №, на момент ДТП являлась Королева О.И.

Гражданская ответственность истца при использовании транспортного средства была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО, страховой полис серии №, срок действия с 27.07.2020 г. по 26.07.2021 г.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки KIA Soul, р/з №, на момент ДТП являлся Ледяев С.В.

Гражданская ответственность собственника автомобиля KIA Soul, р/з №, Ледяева С.В., под его управлением, на момент ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении №18810058200001878651 от 07.12.2020 г. о привлечении к административной ответственности Ледяева С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует).

09.12.2020 г. Королева О.И. обратилась с заявлением в АО «ГСК «Югория» о страховом возмещении в связи с причинением ущерба транспортному средству в результате ДТП.

11.12.2021 г. АО «ГСК «Югория» письмом от 09.12.2021 г. уведомило Королеву О.И. об отсутствии правовых оснований для принятия заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована.

В силу положений п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Аналогичные положения содержатся в п. 27 Постановления Пленума верховного суда РФ N 58 от 26.12.2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Таким образов Ледяев С.В. являлся законным владельцем транспортного средства – автомобиля марки KIA Soul, р/з №.

Поскольку в нарушение требований Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Ледяев С.В. не застраховал гражданскую ответственность как владелец транспортного средства марки KIA Soul, р/з №, перед третьими лицами, то именно на Ледяева С.В. должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба, оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ, для освобождения Ледяева С.В. от возмещения вреда у суда не имеется.

11 декабря 2020 года между Королевой О.И. и Ледяевым С.В. заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, предметом которого является компенсация материального вреда – ущерба, причиненного Ледяевым С.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7 декабря 2020 г. в 19 час. 30 мин. по адресу: г.Пенза, проспект Победы, 99, с участием сторон.

В соответствии с п.1.2 данного соглашения Ледяев С.В. обязуется добровольно возместить ущерб, причиненный Королевой О.И., в размере 250000 руб.

В объем компенсации ущерба, причиненного ДТП, входит стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 250000 руб., которую Ледяев С.В. возмещает путем перечисления денежных средств на банковскую карту, привязанную к мобильному телефону номер №, в течение 12 месяцев, в срок до 15 числа каждого месяца, следующими платежами: начиная с января 2021 г. по ноябрь 2021 в сумме 20000 ежемесячно, в декабре 2021 г. в сумме 30000 руб. (п.1.4, 2.1 соглашения).

Представленное истцом в качестве доказательства обоснованности заявленных требований соглашение о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, является письменным доказательством, свидетельствующим о размере причиненного ущерба.

Возражений со стороны ответчика относительно заявленной истцом стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не поступило, соглашение не оспорено, недействительным не признано, поэтому суд его берет за основу при определи размера причиненного истцу ущерба.

Как установлено в судебном заседании ответчиком в добровольном порядке было перечислено истице в счет возмещения ущерба 20000 руб., иных платежей на счет истца не поступало, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба 230000 руб.

Что касается требований о взыскании судебных расходов, то они основаны на законе.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 07.12.2020 ░░░░ ░ 19 ░░░. 30 ░░░. ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, 99, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ HYNDAI Creta, ░/░ №, ░ ░░░░░░░ 230000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5500 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.04.2022 ░░░░.