Решение от 04.12.2024 по делу № 33-17694/2024 от 14.10.2024

Судья Мищенко П.Н.	61RS0008-01-2024-000892-64
дело № 33-17694/2024
№ 2-1657/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

    Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е.Н.,

    судей Головнева И.В., Боровлевой О.Ю.,

    при секретаре Шипулиной Н.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Попова Алексея Сергеевича к Тищенко Екатерине Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, по апелляционной жалобе ИП Попова Алексея Сергеевича на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Головнева И.В., судебная коллегия

установила:

ИП Попов А.С. обратился в суд с иском к Тищенко Е.В. о взыскании задолженности по договору, неустойки, ссылаясь на то, что 22.04.2021 между ним, как исполнителем, и ИП ТВВ, как заказчиком, был заключен договор об оказании посреднических услуг, по условиям которого ИП Попов А.С. принял на себя обязательства по поручению ИП ТВВ возмездно представлять интересы последнего по поиску арендаторов, с целью сдачи им объектов или их частей и заключению соответствующих договоров аренды.

В соответствии с разделом 4 Договора, в случае подписания договора аренды объектов или их части и осуществления ИП Поповым А.С. мероприятий по оформлению соответствующей сделки, ИП ТВВ оплачивает ИП Попову А.С. вознаграждение в размере 30000 руб. в месяц до даты расторжения заключенного договора аренды.

В случае увеличения арендной платы, стоимость услуг увеличивается на процент увеличения арендной платы. В случае пролонгации договора аренды, срок выплаты вознаграждения продлевается до момента окончания договора аренды.

Предусмотренная договором обязанность по оплате услуг Исполнителя возникает у Заказчика с момента подписания Заказчиком договора аренды объектов.

Заказчик уплачивает Исполнителю, предусмотренные договором суммы, в течение 3 банковских дней с момента получения Заказчиком от Арендатора суммы оплаты по договору аренды объектов.

При несвоевременной оплате услуг Исполнителя Заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.1.

Договор заключен на 7 лет и начинает действовать с момента подписания Сторонами. Однако в части раздела 4 «Порядок оплаты» действует до момента исполнения Заказчиком взятых на себя обязательств.

Как указал истец, он свои обязанности по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи выполненных работ от 22.04.2021, подписанным сторонами договора после того, как истцом был осуществлен поиск и между ИП ТВВ и ИП ХАА заключены два договора аренды нежилых помещений.

В свою очередь, ТВВ в счет исполнения своих обязательство по уплате истцу предусмотренного условиями договора вознаграждения уплатил истцу по договору от 22.04.2021 - 9000 руб., 30.04.2021 и 31.10.2021 - 30 000 руб., другие платежи от ИП ТВВ не поступали.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ТВВ умер. Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ТВВ, его наследником является ответчик Тищенко Е.В.

Истец 20.09.2023 направлял в адрес ответчика претензию, в которой предлагал в течение 10 дней с даты направления претензии погасить сумму задолженности и неустойку, однако, данные требования ответчиком удовлетворены не были.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в пользу сумму основного долга по договору в размере 990 000 руб., неустойку в сумме 439 590 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15348 руб.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июля 2024 г. исковые требования ИП Попова А.С. оставлены без удовлетворения.

ИП Попов А.С. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, просит принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование указывает на то, что договор об оказании посреднических услуг, заключенный 22.04.2021 между ним и ИП ТВВ, является действующим, никем не оспаривался и недействительным не признавался, а потому должен был исполняться его сторонами. Между тем, ТВВ, а впоследствии его правопреемники условия договора в части оплаты оказанных истцом услуг не исполнили в полном объеме без достаточных к тому оснований.

При этом апеллянт отмечает, что факт оказания им ИП ТВВ оговоренных в договоре услуг никем не оспаривался, а, напротив, подтверждается договорами аренды принадлежащих ИП ТВВ помещений, заключенных с разными арендаторами.

Апеллянт настаивает, что оснований полагать условия заключенного между ним и ИП ТВВ договора об оказании посреднических услуг ущемляющими права последнего, являвшегося индивидуальным предпринимателем, не имеется, а потому отсутствуют основания для освобождения ответчика, как наследника ТВВ, от обязанности по выплате причитающегося истцу вознаграждения.

Тищенко Е.В. в письменном отзыве опровергает доводы апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП Попова А.С. – Минко О.Ю. просила отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель Тищенко Е.В. – Айгензер О.М. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ИП Попова А.С., Тищенко Е.В., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменный отзыв на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 22.04.2021 между ИП ТВВ (заказчик) и ИП Поповым А.С. (исполнитель) заключен договор об оказании посреднических услуг арендодателю объекта недвижимости, по условиям которого исполнитель обязан по поручению заказчика возмездно представлять интересы заказчика о поиску арендатора с целью сдачи ему объектов или их частей (нежилые помещения с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) и заключению соответствующих договоров аренды.

Согласно п. 4.1 договора, в случае подписания договора аренды объектов или их частей, указанных в п.1.1 договора, арендатором, указанным в перечне предоставленных заказчику возможных арендаторов, и осуществления исполнителем мероприятий по оформлению соответствующей сделки, заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц до даты расторжения заключенного договора аренды.

В случае увеличения арендной платы, стоимость услуг увеличивается на процент увеличения арендной платы.

В случае пролонгации договора аренды, срок выплаты вознаграждения продлевается до момента окончания договора аренды.

Заказчик оплачивает исполнителю указанные в п. 4.1 договора суммы в течение трех банковских дней с момента получения заказчиком от арендатора полной суммы оплаты по договору аренды объектов (п. 4.3.1).

При несвоевременной оплате услуг исполнителя заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.4).

Согласно п. 5.1 договор заключен на 7 лет и начинает действовать с момента подписания сторонами. Однако, в части раздела 4 «Порядок оплаты» действует до момента исполнения заказчиком взятых на себя обязательств по оплате услуг исполнителя.

В соответствии с п. 6.1 договора, обязанности заказчика в отношении исполнителя сохраняются в случае подписания договора аренды объектов, указанных в п. 1.1 не только с арендаторами, указанными в приложении № 1 к договору, но и с их аффилированными лицами.

22.04.2021 между ИП ТВВ и ИП Поповым А.С. подписан акт приема-передачи выполненных работ.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ТВВ скончался.

После его смерти открыто наследственное дело, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга умершего – Тищенко Е.В.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ИП Попов А.С. указал на то, что он исполнил предусмотренные договором обязанности в полном объеме, что подтверждается фактом заключения между ИП ТВВ и ИП ХАА двух договор аренды сроком на 7 лет.

Вместе с тем, ИП ТВВ предусмотренную п. 4.1 договора обязанность исполнял ненадлежащим образом, произвел оплату только 22.04.2021 в размере 9000 руб. и 31.10.2021 в размере 30 000 руб.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 8, 309, 1112, 1175 ГК РФ, проанализировал условия договора об оказании посреднических услуг от 22.04.2021 и исходил из того, что истец не представил доказательства факта оказания им ИП ТВВ услуг по указанному договору, равно как и не обосновал расчет исковых требований, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор об оказании посреднических услуг арендодателю объекта недвижимости, заключенный 22.04.2021 между ИП ТВВ и ИП Поповым А.С. по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из заявленных исковых требований на истца возлагается обязанность доказать факт оказания ИП ТВВ услуг по договору от 22.04.2021, а на ответчика – обязанность доказать факт оплаты оказанных услуг.

Истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи выполненных работ от 22.04.2021, подписанный ИП ТВВ и ИП Поповым А.С., из содержания которого следует, что указанный акт составлен о том, что ИП Попов А.С. выполнил работы в соответствии с договором от 22.04.2021 на оказание посреднических услуг заказчику по поиску арендатора с целью сдачи ему помещений, указанный в п. 1.1 договора.

По качеству оказанных услуг у ИП ТВВ к ИП Попову А.С. претензий нет.

С момента подписания акта договор об оказании посреднических услуг от 22.04.2021 считается исполненным.

Также в материалы дела представлен договор аренды нежилого помещения от 22.04.2021, заключенный между ИП ТВВ и ИП ХАА, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду объект нежилого фонда, а именно: нежилое помещение с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что истец исполнил обязательства по договору об оказании посреднических услуг от 22.04.2021 в полном объеме, что, в совокупности с условиями указанного договора (п. 4.1) свидетельствует о том, что у ИП ТВВ возникла обязанность и производить ежемесячную оплату в размере 30 000 руб. до расторжения вышеуказанного договора аренды.

При изложенных обстоятельствах решение суда, в котором суд пришел к выводу об отсутствии доказательств факта оказания истцом услуг по указанному договору, подлежит отмене, с принятием по делу нового решения.

Разрешая исковые требования ИП Попова А.С. по существу, судебная коллегия исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.07.2022 между ИП ТВВ и ООО «ШТЕФАН БУРГЕР ПАРТНЕРС» был заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду объект нежилого фонда, а именно: нежилое помещение с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Указанное свидетельствует о том, что договор аренды, заключенный между ИП ТВВ и ИП ХАА прекратил свое действие не позднее 01.07.2022, следовательно ИП ТВВ должен был производить истцу оплату в рамках договора об оказании посреднических услуг с 22.04.2021 по 01.07.2022.

Истец не отрицает, что ИП ТВВ произвел оплату 22.04.2021 в размере 9000 руб. и 31.10.2021 в размере 30 000 руб.

Таким образом, у ИП ТВВ образовалась задолженность перед истцом за период с 22.04.2021 по 01.07.2022 в размере 390 000 руб. (14 месяцев х 30 000 руб. = 420 000 руб. (420 000 руб. – 30 000 руб. оплаченные умершим за оказание услуг, а также 9 000 (за 8 дней апреля 2021 года, которые не учитываются ) = 390 000 руб.).

При этом, судебная коллегия не усматривает оснований для определения задолженности за период после заключения договора аренды от 01.07.2022 между ИП ТВВ и ООО «ШТЕФАН БУРГЕР ПАРТНЕРС», поскольку доказательств того, что ИП ХАА и ООО «ШТЕФАН БУРГЕР ПАРТНЕРС» являются аффилированными лицами, на что указывает истец, в материалах таких доказательств не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.4 договора при несвоевременной оплате услуг исполнителя заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за период с 09.07.2021 по 11.11.2022 с учетом периода действия моратория (01.04.2022 по 01.10.2022) составляет 106 170 руб.

Материалами дела подтверждается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ТВВ умер. С заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга Тищенко Е.В.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1110 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 1112 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2012 № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░: ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 128 ░░ ░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 1175 ░░ ░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 60, 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 323 ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.04.2021 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 496 170 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 390 000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 106 170 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 390 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 106 170 ░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 721 ░░░. (░.░. 11), ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8162 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 616304551028, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 390 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 106 170 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 162 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.12.2024░.