Решение от 16.01.2020 по делу № 2-80/2020 от 15.07.2019

                                                                                                                  Дело № 2-80/20

                                                                                               25RS0005-01-2019-002601-87

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        16 января 2020 г.                                                         г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

            Председательствующего судьи                          Анциферовой О.Е.

            При помощнике судьи                              Шулико О.С.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Пронину Александру Сергеевичу, Дробаха Светлане Владимировне о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Пронину А.С., Дробаха С.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Пронину А.С. денежную сумму в размере 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, а Пронин А.С. обязался в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства между Банком и Дробаха С.В. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно указанному договору поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме и на тех же условиях, что и должник, ответственность является солидарной.

        Также в обеспечение кредитного договора были заключены

        - между Банком и Прониным А.С. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пронин А.С. передал в залог Банку автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью 1 545 000 руб. 30 коп.;

        - между Банком и Прониным А.С. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пронин А.С. передал в залог Банку автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 182 000 руб. 00 коп.

        Начиная с марта 2019 г. заемщик не исполняет свои обязательства по уплате кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 022 158 руб. 01 коп.. из которых 985 599 руб. 63 коп. – основной долг, 36 343 руб. 34 коп. – задолженность по процентам, 3 125 руб. 04 коп. – задолженность по пеня за кредит. Просит взыскать с Пронина А.С. и Дробаха С.В. солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 022 158 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 311 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ««<данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 545 000 руб. 30 коп., автомобиль «<данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 182 000 руб. 00 коп.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика была привлечена Пронина О.В.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Пронин А.С., Дробаха С.В., третье лицо Пронина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

        В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ «Примсоцбанк» предоставило Пронину А.С. денежную сумму в размере 2 000 000 руб. 00 коп. под 22% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пронин А.С. обязался погашать сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежа в размере 55 248 руб. не позднее 16-го числа каждого месяца.

        Указанным договором установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

        В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком и Дробаха С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ

        В соответствии с п. 1 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Прониным А.С. всех его обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Прониным А.С.. Согласно п. 4 договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной.

        Кроме того, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры залога:

        - между Банком и Прониным А.С. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пронин А.С. передал в залог Банку автомобиль «<данные изъяты> залоговой стоимостью 1 545 000 руб. 30 коп.;

        - между Банком и Прониным А.С. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пронин А.С. передал в залог Банку автомобиль «<данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 182 000 руб. 00 коп.

        В силу п. 2.2.2 указанных договоров залога залогодержатель имеет право в случае несвоевременной оплаты залогодателем кредита (его части) и/или процентов по нему, а также уклонения залогодателя от замены, восстановления, восполнения заложенного имущества, обратить взыскание на предмет залога.

        Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, договора поручительства и договоров залога, их условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у Пронина А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

При этом, расчет задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 1 022 158 руб. 01 коп., из которых 985 599 руб. 63 коп. – основной долг, 36 343 руб. 34 коп. – задолженность по процентам, 3 125 руб. 04 коп. – задолженность по пеня за кредит..

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах, с Пронина А.С., Дробаха С.В. в солидарном порядке в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 022 158 руб. 01 коп.

        Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

        Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

        При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с Пронина А.С., Дробаха С.В. в солидарном порядке процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Положениями статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 и частью 2 статьи 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об обращении взыскания по договорам залога на заложенное имущество: транспортные средства «<данные изъяты>. выпуска, путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению, при этом начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в размере, определенном договорами залога указанных транспортных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Пронина А.С., Дробаха С.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 19 311 руб. 00 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                  РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 985 599 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 434 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 215 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 311 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 1 041 311 ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 545 000 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 182 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.01.2020 ░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░