Решение по делу № 1-266/2016 от 29.03.2016

уголовное дело

№ 1-266/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 апреля 2016 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

при секретаре Белоусовой А.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Локтевой Ю.В.,

- обвиняемой Мирошниченко А.В.,

- адвоката Рязанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Мирошниченко А.В., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием, Мирошниченко А.В. (ранее ФИО5) обвиняется в том, что она, ... в период с ... до ..., находясь в ... по ..., расположенном в ..., в ходе расследования возбужденного ... уголовного дела N, в последующем соединенного с возбужденным ... уголовным делом N, по обвинению ФИО1 по ..., являясь участником уголовного судопроизводства, привлеченным в установленном законом порядке к участию в уголовном судопроизводстве в качестве свидетеля, обязанным правдиво рассказывать все известное по расследуемому делу и надлежащим образом предупрежденным в ходе предварительного следствия об уголовной ответственности по ... УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, дала в ходе допроса на предварительном следcтвии показания, в которых поясняла, что ФИО2 не работала в должности ... ... N» (далее – ... N»), ... которого являлась ФИО1

Однако, ... в период с ... до ..., Мирошниченко А.В., находясь в помещении ..., расположенном в ..., в ходе судебного рассмотрения уголовного дела N по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ..., являясь участником уголовного судопроизводства, привлеченным в установленном законом порядке к участию в уголовном судопроизводстве в качестве свидетеля, обязанным правдиво рассказывать все известное по рассматриваемому делу и надлежащим образом предупрежденным в ходе судебного заседания об уголовной ответственности по ... УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, с целью введения суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела, затрудняя полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, а также с целью незаконного и необоснованного освобождения от уголовной ответственности и наказания своего руководителя ФИО1., действуя умышленно, незаконно, по мотиву служебной подчиненности с ФИО1 и в интересах последней, дала в ходе допроса в суде заведомо ложные свидетельские показания о том, что в ... ФИО2 работала в должности ... ... N», что не соответствовало действительности.

Давая заведомо ложные показания в суде, Мирошниченко А.В. желала ввести суд в заблуждение и тем самым помочь своему руководителю ФИО1 избежать уголовной ответственности и наказание за преступления коррупционной направленности – мошенничество с использованием служебного положения и служебный подлог, в совершении которых ФИО1 не признавала себя виновной. При этом, Мирошниченко А.В. осознавала общественную опасность своих незаконных действий, предвидела возможность наступления от них общественно опасных последствий в виде искажения фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания за совершение указанных преступлений и желала наступления этих последствий.

Вместе с тем, предварительным следствием и судом установлено, что в период с ... по ... в ... ФИО1., являясь ... ... N», дважды оформляла трудоустройство ФИО2 на должность ... и дважды оформляла увольнение ФИО2., которая фактически на работу не выходила и возложенные на нее обязанности не выполняла. Зная об этом, ФИО1. включала ФИО2 в табели учета использования рабочего времени, то есть вносила заведомо ложные сведения в официальные документы, на основании которых ФИО2. начислялась и выплачивалась заработная плата, суммы которой зачислялись на счет, открытый на имя ФИО2 в банке. При этом, ФИО1 располагая банковской картой, выданной на имя ФИО2 неоднократно производила посредством банкомата снятие денежных средств (всего на общую сумму ... рублей), которыми распоряжалась по своему усмотрению. При таких обстоятельствах ФИО1 используя свое служебное положение, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ... ..., чем причинила собственнику материальный ущерб в размере ... рублей, то есть совершила мошенничество и служебный подлог.

К показаниям свидетеля Мирошниченко А.В., показавшей в суде, что ФИО2 работала в ..., суд отнесся критически. В основу приговора суд положил показания свидетеля Мирошниченко А.В., данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании и из которых следовало, что ... она не помнит, т.к. они часто менялись. ФИО2. она знала как родителя ребенка, который посещал их группу, в качестве работника детского сада ее никогда не видела.

Несмотря на содержание свидетельских показаний Мирошниченко А.В., данных в суде, приговором ... ... от ... ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных .... При этом ФИО1 освобождена от наказания за совершение преступлений, предусмотренных ..., в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Одновременно ФИО1. за совершение преступлений, предусмотренных ч... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере ... рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий в образовательных учреждениях, на срок 1 год 6 месяцев.

... апелляционным определением ... приговор ... ... от ... был изменен в части назначенного ФИО1 наказания. При этом, ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере ... рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий в образовательных учреждениях, на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, вынесенный в отношении ФИО1 обвинительный приговор ... ... от ... вступил в законную силу .... При этом, до вынесения ... обвинительного приговора ... ... в отношении ФИО1 свидетель Мирошниченко А.В. о ложности собственных показаний, данных в суде, добровольно не заявила.

29.03.2016 года уголовное дело на Мирошниченко А.В., в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В судебном заседании адвокат Рязанов А.С. и обвиняемая Мирошниченко А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с постановлением Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД.

Государственный обвинитель Локтева Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мирошниченко А.В. в связи с постановлением Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Рассмотрев ходатайство адвоката Рязанова А.С. и обвиняемой Мирошниченко А.В., выслушав доводы участников процесса и проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство адвоката Рязанова А.С. и обвиняемой Мирошниченко А.В. о прекращении уголовного дела, подлежит удовлетворению.

Как следует из п.6 Постановления Государственной Думы ГД от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, а именно в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей.

Мирошниченко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ, т.е. в совершении преступления небольшой тяжести, у Мирошниченко А.В. имеется малолетний ребенок, а потому уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст.ст.27 ч.1 п.3, 239, 254 УПК РФ, п. 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 307 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.04.2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░ 3 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ..., ░░ 3 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ..., ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░3. ░░ ..., ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░3. ░░ ..., ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░ 32 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ..., ░░ 5 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4., ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6. ░░ ..., ░░ 3 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ..., ░░ 3 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ..., ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2. ░░ ..., ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ..., ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ..., ░░ 3 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7. ░░ ..., ░░ 6 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ..., ░░ 6 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9. ░░ ..., ░░ 5 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ..., ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10. ░░ ..., ░░ 5 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ..., ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11. ░░ ..., ░░ 3 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ..., ░░ 5 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 53 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ..., ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░6. ░░ ..., ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ..., ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ..., ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10., ░░░7 ░░ ..., ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ..., ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░11 ░░ ..., ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░ 46 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░. (░░░ № 1 ░.░. 113-133, 134, 135-252, ░░░ № 2 ░.░. 1-180, 224-225).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ... ░.░. ░░░░░░░░░

...

...

...