Решение от 22.09.2015 по делу № 1-732/2015 от 27.05.2015

Дело № 1-732/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 22 сентября 2015 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Панфёрова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Санкт-Петербурга Яковлева С.В.,

защитника – адвоката Меркушева Д.В.,

подсудимого Осипова А.В.,

при секретаре Бываловой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ОСИПОВА А.В., ранее судимого:

-18.07.2007г. Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 2500 рублей;

- 12.09.2007г. Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, освобожден условно-досрочно по постановлению Островского городского суда Псковской области от 29.01. 2009г. на 01 год 05 месяцев 13 дней;

- 12.02.2010г. Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2, 79 ч.7 п.в, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился по сроку отбытия наказания 29.12. 2012г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. в УК РФ,

под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Осипова А.В. в совершении покушения на кражу, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

03.03. 2015г. около 03 час. 45 мин., Осипов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у д. Х, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом взломал личинку замка багажного отсека автомобиля Х1, припаркованного у вышеуказанного дома, откуда достал имущество, принадлежащее Л., а именно: домкрат, стоимостью 350 рублей, генератор, стоимостью 3000 руб., запасной диодный мост от генератора, стоимостью 500 рублей, донку рыбацкую, стоимостью 500 руб., пять высоковольтных проводов, стоимостью 1500 рублей, бобину, стоимостью 1500 рублей, свечной ключ, стоимостью 250 рублей, пассатижи в количестве 2 штук, стоимостью по 150 рублей каждый, баллонный ключ, стоимостью 300 рублей, щетку автомобильную, стоимостью 250 рублей, крышку бензобака, стоимостью 150 рублей, размораживатель стекол, стоимостью 100 рублей, два разводных ключа, стоимостью 350 рублей каждый, отвертку, стоимостью 150 рублей, зубило, стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 9650 рублей, и намереваясь распорядиться по собственному усмотрению пытался тайно похитить вышеперечисленное имущество и скрыться с ним с места совершения преступления, чем мог причинить Л. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Осипов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство подсудимого, заявленное им добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений защитника, потерпевшего, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения не поступило.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. в УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует содеянное Осиповым А.В. как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Осипов А.В. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание, однако он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, похищенное возвращено потерпевшему Х, Х, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие его наказание в связи с чем суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. ст. 66 ч.3 УК РФ во взаимосвязи с требованиями положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая требования ст. 68 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Осипова А.В. определенную обязанность: без уведомления УИИ не менять место жительства.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.9 и п.12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.15 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд полагает необходимым освободить Осипова А.В. от назначенного наказания и снять судимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░.3, 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.9, 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6576-6 ░░ ░░ 24.04.2015 «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 38) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░