Решение от 20.06.2023 по делу № 2-1129/2023 от 23.01.2023

Дело № 2- 1129/2023 20 июня 2023 года

УИД 47RS0009-01-2023-000146-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при помощнике судьи Вихровой Е.В.,

с участием истцов Кумышевой Г.А., Скворцовой Н.Н., Егоровой Н.Н., Егорова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумышевой Галины Александровны, Скворцовой Надежды Николаевны, Егоровой Натальи Николаевны, Токарева Виталия Сергеевича, Егорова Геннадия Александровича, Романцова Александра Васильевича к СНТ «Октябрьский» о признании незаконными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Кумышева Г.А., Скворцова Н.Н., Егорова Н.Н., Токарев В.С., Егоров Г.А., Романцов А.В. обратились в суд с иском к СНТ «Октябрьский», указав, что по решению правления 13.08.2022 в СНТ было проведено общее собрание по повестке: утверждение устава; отчет правления, отчет ревизионной комиссии, принятие приходно-расходной сметы на 2023 год; прием в члены СНТ, разное. Решения были приняты при отсутствии кворума. Просили признать недействительными решения указанного общего собрания членов СНТ «Октябрьский».

В судебном заседании Кумышева Г.А., Скворцова Н.Н., Егорова Н.Н., Егоров Г.А. исковые требования поддержали.

Токарев В.С., Романцов А.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены.

Представитель СНТ «Октябрьский» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях исковые требования не признал. Указал, что оспариваемые истцами решения были приняты на собрании, проведенном в очно-заочной форме в период с 13 августа по 30 сентября. В собрании приняло участие 253 садовода, кворум имелся.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» от 29.07.2017 N 217-ФЗ (далее - Закон), член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Статьей 17 Закона определен порядок проведения общего собрания членов товарищества.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.1).

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как указал в письменных возражениях ответчик, в период с 13 августа по 30 сентября 2022 года в СНТ «Октябрьский» в очно-заочной форме проходило общее собрание.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенной нормы закона следует, что обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия этого решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на садоводческом товариществе.

В ходе досудебной подготовки по делу суд предлагал представителю ответчика, явившемуся на опрос 20.02.2023, представить список членов СНТ, протокол оспариваемого собрания, уведомление о проведении собрания, решение о проведении собрания, регистрационные листы участников собрания, бюллетени голосования, протокол оспариваемого собрания (л.д. 21, 37).

Впоследствии, в связи с непредоставлением документов, суд повторно направил запрос в СНТ «Октябрьский» о предоставлении указанных документов. Данный запрос представителем ответчика получен, однако доказательства по делу не представлены.

Принимая во внимание положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также, что, бремя доказывания соблюдения установленного Законом порядка проведения общего собрания лежит на ответчике, которому неоднократно предлагалось предоставить суду необходимые доказательства, и, учитывая, что СНТ «Октябрьский» таких доказательств суду не предоставило, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░