Решение по делу № 33-234/2017 (33-16899/2016;) от 14.12.2016

Судья Глебова Е.П.

Судья-докладчик Иванова О.Н. по делу № 33-234/2017

(33-16899/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

Судьи – председательствующего Бутиной Е.Г.,

судей Гуревской Л.С. и Ивановой О.Н.,

при секретаре Деревцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном дело по иску акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Оборину **, к Обориной **, к Леханову ** к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные строительные технологии» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства,

по частной жалобе ООО «Инновационные строительные технологии» на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 июля 2016 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

в производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска находилось гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Оборину **, к Обориной **, к Леханову **, к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные строительные технологии» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства.

Определением суда от Дата изъята материалы гражданского дела Номер изъят по иску акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Оборину **, к Обориной **, к Леханову **, к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные строительные технологии» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства переданы в Иркутский районный суд Иркутской области по подсудности.

Дата изъята поступила частная жалоба Обориной **. на определение суда от Дата изъята , в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока.

Обжалуемым определением ходатайство удовлетворено, Обориной **. восстановлен срок обращения с частной жалобой на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.06.2016.

С данным определением не согласился генеральный директор ООО «Инновационные строительные технологии» Леханов **. и подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, отказать Обориной ** в восстановлении процессуального срока.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Обращаясь с частной жалобой на определение от Дата изъята , в качестве доводов для восстановления пропущенного процессуального срока Обориной **. указано, что о вынесении определения ей стало известно только Дата изъята .

Проверив содержание представленных Обориной **. документов на основании ст. 67 ГПК РФ, оценив приведенные ею доводы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Обориной **., поскольку из отчета об отслеживании почтовых отправлений следует, что определение о передаче дела по подсудности ею не получено, о вынесении определения от Дата изъята Обориной ** стало известно 01.07.2016, частная жалоба подана 05.07.2016.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Доводы частной жалобы о том, что Обориной ** не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение с частной жалобой несостоятельны, поскольку судом установлено, что определение от Дата изъята Обориной **. получено не было, в судебном заседании, в котором разрешался вопрос о передачи дела по подсудности, Оборина **. не присутствовала.

При таких обстоятельствах определение Октябрьского районного суда <адрес изъят> от 29 июля 2016 года вынесено в точном соответствии с нормами материального и процессуального права, является обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 июля 2016 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Е.Г. Бутина

Судьи: Л.С. Гуревская

О.Н.Иванова